Постановление № 5-210/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-210/2020

Дело № (УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля«<данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля <данные изъяты>), под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом «Шмидт», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадали водитель Потерпевший №1 и пассажиры фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, заинтересованные лица фиов судебное заседание не явились, извещались заказной почтой, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» совершил нарушение п. 11.1 ПДД РФ, а именно, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>), под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, согласно которым он двигался по автодороге «<адрес>», в сторону <адрес>, скорость была 40 км/ч, на дороге мокрая наледь, при неограниченной видимости, поток автомобилей был неинтенсивный. В автомобиле находился пассажир фио, они были пристегнуты ремнями безопасности. На втором километре <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>». Он пошел на обгон, не увидев автомобиль «<данные изъяты>», начал уходить от столкновения на обочину, в результате ДТП пострадал пассажир фио и пассажиры в автомобиле «<данные изъяты>». Он выезжал с работы на главную дорогу, увидел автомобиль с пробитым баком, у того лилась солярка, повернул направо в сторону <адрес>, хотел остановить автомобиль и сказать про солярку. Перед тем, как он начал обгон, он включил левый поворот для обгона, чтобы догнать автомобиль, увидев на встречной полосе автомобиль «<данные изъяты>», начал уходить на обочину, водитель «<данные изъяты>» тоже начал уходить на обочину, произошло столкновение. Вину в ДТП признаю полностью; объяснениями фио, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на технически исправном автомобиле «Скания» он двигался по автодороге «Новосибирск-Криводановка» со стороны <адрес> в полосе по направлению движения в сторону <адрес>. Скорость движения была 60 км/ч, дорога мокрая, видимость была не ограничена, движение автомобилей было неинтенсивное. На втором километре автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>». Водитель автомобиля «<данные изъяты>» не убедился в отсутствии встречного транспорта, начал совершать обгон автомобиля «<данные изъяты>» по встречной полосе. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>», произошло лобовое столкновение, от удара автомобиль «Тойота» отбросило на автомобиль «Скания», который двигался в сторону <адрес> из <адрес> в левый бок полуприцепа потом в отбойник. На место ДТП выезжала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, в результате ДТП он не пострадал; объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40-45 минут, на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>»он двигался со стороны <адрес> в сторону города. Двигался в правом ряду со скоростью 50-60 км/ч, погодные условия были ясные, видимость была не ограничена. В автомобиле в месте с ним был пассажир фио, они были пристегнуты ремнями безопасности. Навтором километре <адрес> произошло ДТП - столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который при обгоне грузового автомобиля выехал на полосу встречного движения. Пытаясь избежать столкновения, он«принял» вправо и выехал на обочину, автомобиль «<данные изъяты>» тоже выехал с трассы на обочину в его сторону. В результате ДТП пострадали он и его пассажир, вину в ДТП не признает; объяснениями фио; объяснениями фио; схемой места ДТП, в которой отражена фактическая обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место их столкновения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения, которыми ему был причинен вред здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вместе с тем, судом установлено, что вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства в своей совокупности указывают на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двухкратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.