Решение № 2-2952/2019 2-2952/2019~М-2602/2019 М-2602/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2952/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что ей и ее внукам ФИО3 и ФИО4 на праве долевой собственности по 1/3 доли принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, ХМАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она выдала ответчику доверенность на право продажи принадлежащей ей квартиры с правом получения денег. 24.11. 2016 ответчик продала спорную квартиру за 3000000 руб., однако денежные средства в размере пропорциональном размеру доли в праве собственности ей ответчиком не переданы. Просит взыскать с ответчика 1000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и 13200 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик о дне слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и освободить ее от уплаты госпошлины и расходов на оплату услуг представителя истца.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьей 974 ГК РФ предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как видно из материалов дела, истице ФИО1, ФИО4 и ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от 04.12.2008г. на праве долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

20.09.2016г. истец выдала ответчику доверенность на право продажи принадлежащей ей 1/3 доли вышеуказанной квартиры, с правом получения денег от продажи.

24.11.2016г. ответчик, на основании вышеназванной доверенности, продала указанную квартиру за 3000000 руб.

В результате совершенной на основании доверенности от 20.09.2016г. сделки, у ответчика возникла обязанность передать истцу полученное по сделке (1/3 часть от цены продажи квартиры), совершенной во исполнение его поручения, то есть обязанность передать истцу вырученные от продажи квартиры денежные средства в размере 1000000 рублей.

Доказательств передачи указанных денежных средств материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных представителем истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает правомерным удовлетворение требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1000 000 руб., 5000 руб. в счет оплат услуг представителя и госпошлину в возврат в сумме 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: