Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело №2- 173\2019


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 28 июня 2019 года

Дело по ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 55513 рублей 97 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 42 копейки, обосновывая свои требования тем, что Банком с ответчиком был заключен данный кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 0 рублей 95 копеек, под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, нарушил п.4.1 Условий кредитования, согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 55513,97 руб., из которых: просроченная ссуда 25252,42 руб., просроченные проценты- 3537,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-26343,97 руб., страховая премия- 480 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, добровольном порядке задолженность не погашена.

При рассмотрении иска требования Банком были уточнены, Банк просил взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 48611,99 руб. из них 2515,42 руб.- сумма основного долга, 21176,42 руб.- сумма процентов, 2137,45 руб.- штрафные санкции по просроченной суде, 145,70 руб.- штрафные санкции по уплате процентов, отказать в требовании ответчику о применении срока исковой давности, так как требования Банка подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанных размерах.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и в иске Банку отказать, указывая, что кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи ежемесячно в определенную дату в сумме 2000 руб., все выплаты истцом по представленным документам учтены, после ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносил, просил применить срок исковой давности. Требований от Банка не было, о том, что имеется судебный приказ по задолженности узнал от судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ года, написал заявление об отмене судебного приказа.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением, в котором, в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, просил Банк заключить с ним посредством акцепта заявления- оферты договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на следующих условиях: лимит кредитования- 30000 руб., сумма минимального обязательного платежа-2000 руб., процентная ставка по кредиту- 30% годовых, срок кредита на 36 месяцев с даты заключения договора с правом досрочного возврата, срок оплаты- ежемесячно по дату(число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов выплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (по уплате процентов) за каждый день просрочки. ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептировало оферту и с ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, которому был присвоен №.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При предъявлении иска Банком указывалось, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Заявленные истцом требования обоснованы п.п. 4.1, 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которыми установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Истцом при предъявлении иска указывалось, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляла 55513,97 руб..

Ответчиком в представленных возражениях относительно заявленных требований указано на пропуск истцом срока исковой давности. Банк с данными доводами ответчика не согласился и по заявленным требованиям было представлено уточнение, согласно которого было заявлено о том, что подлежат удовлетворению требования в пределах срока исковой давности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48611,99 руб. из них 2515,42 руб.- сумма основного долга, 21176,42 руб.- сумма процентов, 2137,45 руб.- штрафные санкции по просроченной суде, 145,70 руб.- штрафные санкции по уплате процентов.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Из содержания указанного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно производится ответчиком ежемесячно, путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 2000 рублей, следовательно срок исковой давности на обращение в суд должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из представленной истцом выписке по счету и пояснений ответчика следует, что последний платеж был внесен ответчиком в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты задолженности не погашалась.

Суд считает, что в рассматриваемом случае в договоре стороны определили срок исполнения обязательства, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента установления срока для исполнения обязательства. Просрочку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (в отношении платежа ДД.ММ.ГГГГ года). Кроме того, судом отмечается, что по указанным Условиям кредитования за два месяца до окончания кредитного договора заемщик обязан погасить в полном объеме текущую задолженность, в последнюю расчетную дату по кредитному договору заемщик оплачивает только сумму начисленных процентов за предыдущий месяц пользования (п.п. 3.17.1, 3.17.2).

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. На основании п.18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случаях прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на шесть месяцев.

Судом с учетом изложенного выше, представленных документов делается вывод о том, что обращение к мировому судье судебного участка 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области имело место уже после истечения срока исковой давности, судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд полагает необходимым ПАО «Совкомбанк» в иску отказать, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова