Решение № 2-1545/2024 2-1545/2024~М-1494/2024 М-1494/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1545/2024

УИД: 03RS0019-01-2024-002002-26

К делу № 2-1545/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 Г.Р. обратилась с названным иском, указав, что на основании решения Абзелиловского районного суда РБ от 02.10.2019 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной задолженности. Требования исполнительного документа добровольно не исполнены. Истец указывает, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН. Мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника. Просит обратить взыскание на данный земельный участок, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец - заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО4 поддержала доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что земельный участок, на который просят обратить взыскание, принадлежит соседу, в связи с тем что имеется реестровая ошибка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, взыскатель по исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятии имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным Абзелиловским районным судом РБ по делу № 2-445/2016, вступившему в законную силу 12.04.2016, о взыскании кредитной задолженности в размере 57707,93 руб. с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, 12.02.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО10. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 372344,88 руб.

При обращении взыскания на спорный земельный участок в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов стоимость такого имущества по общему правилу должна быть соотносима с объемом (размером задолженности).

Размер задолженности по исполнительному производству составляет 57707,93 руб., кадастровая стоимость земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, составляет 372344,88 руб., что не соразмерно с размером задолженности.

Суд считает, что достоверных и убедительных доказательств того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были приняты все меры к надлежащему исполнению требований взыскателя, в материалах дела не имеется.

По смыслу закону и обеспечивая баланс интересов сторон, с учетом суммы долга, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий: А.А. Дмитренко