Решение № 2-780/2018 2-780/2018~М-851/2018 М-851/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-780/2018

дело № 2-780/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 23 октября 2018 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб.. В обоснование иска указано, что требуемая ко взысканию сумма неосновательного обогащения ФИО1 ФИО7 была получена в виде досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях труда, назначенной с 11.05.2011г. решением начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата которой прекращена 01.01.2014г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность представленных ФИО1 ФИО8 сведений о работе с ... по ... на предприятии «.... Согласно письму Пенсионного фонда РЮО от 12.03.2014г. ... постановлением Правительства РЮО ... от 11.10.2007 года предприятие «...» было ликвидировано.

Истец ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии о чем направил письменное ходатайство, поддержал иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства для погашения взыскиваемой суммы в размере ... руб..

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривается ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 25 названного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или их несвоевременное представление повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО1 ФИО10 от ... и представленных им документов, в том числе документов, содержащих сведения о работе с ... по ... на предприятии «..., решением начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе ему была назначена досрочная пенсия с ..., выплата которой была прекращена ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений о работе с ... по ... на предприятии «....

Согласно расчету суммы переплаты пенсии, за период с ... по ... ФИО1 ФИО11 была выплачена денежная сумма в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика как сумма неосновательного обогащения.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в г. Владикавказе РСО-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... (...) рублей 06 копеек.

На решение суда может быть апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий________________