Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1211/2020

Дело № 2-1211/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее - ЖК «Триумф-НК») с требованиями о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ЖК «Триумф-НК» ... был заключен договор займа ...А. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства в сумме 560 000 рублей, что подтверждается квитанцией, на срок 1 год и 1 день под 23% годовых. В соответствии с пунктом 2.3 данного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется Заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1 договора. Срок возврата займа истек ..., денежные средства возвращены не были по причине их отсутствия у ответчика. ... в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответ истцом не получен. Истец просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» сумму долга по договору займа в размере 560 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 128 800 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 576 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Уточнила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать их за период с ... по ... в размере 19 071 рубль 29 копеек, исходя из суммы основной задолженности 560 000 рублей.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключён договор займа ...А, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 560 000 рублей, сроком на 1 год 1 день, под 23 % годовых (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 данного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1 договора.

Срок возврата займа истек .... ... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответ истцом не получен (л.д.9).

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Доказательств, подтверждающих подложность представленного суду оригинала договора займа, ответчиком не представлено.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Задолженность ответчика по состоянию на день возврата согласно договору займа составила 688 800 рублей, из которых сумма займа составляет 560 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... – 128 800 рубля.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, суд, признавая представленный истцом расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ... по ... в сумме 19 071 рубль 29 копеек, исходя из суммы основного долга 560 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям пункта 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание компенсации морального вреда допускается, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не доказано нарушение ответчиком его личных неимущественных прав.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под закон РФ «О Защите прав потребителей».

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истцом оплачены юридические услуги, в том числе за подготовку иска и представительство в суде, в размере 10 000 рублей.

В пунктах 11-13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, количества судебных заседаний и объема оказанных услуг представителем.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что сумма оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей по данному делу является обоснованной, отвечающей принципу разумности и справедливости, а также соответствующей сложности и продолжительности рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 850 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ...А от ... в размере 560 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 128 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 071 рубль 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 850 рублей 85 копеек.

Исковое заявление в части требований о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....