Решение № 2-1808/2025 2-355/2026 2-355/2026(2-1808/2025;)~М-1551/2025 М-1551/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1808/2025Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-355/2026 УИД42RS0023-01-2025-002259-24 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 30 апреля 2026 года Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Шарониной А.А. при секретаре Булавиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (Договор о Карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 350,77 руб, в том числе: задолженность по основному долгу 60 481,59 руб, задолженность по процентам- 99 869,18 руб; а также расходов по оплате государственной пошлины сумме 5 810,52 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (Договор о предоставлении и обслуживании Карты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом в размере 300 000 руб, с процентной ставкой 29,90% годовых. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия кредитного договора по оплате ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 На момент уступки прав требований, сумма задолженности по кредитному договору составила 191 937,32 руб, в том числе: по основному долгу- 60 481,59 руб; по процентам- 97 932,18 руб; комиссии- 1 610,16 руб; неустойка- 31 913,39 руб (неустойка на основной долг- 1 937 руб; штрафы- 29 976,39 руб). Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе судебных расходов, в размере 163 256,03 руб, который был отмене ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 160 350,77 руб, в том числе: задолженность по основному долгу 60 481,59 руб, задолженность по процентам- 99 869,18 руб, от взыскания остальной части задолженности, истец отказывается. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, в суд подано настоящее исковое заявление. Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения. Представители 3-х лиц: Отделения по вопросам миграции ОВМ России "Новокузнецкий"; КБ "Ренессанс Кредит" (ООО); ОЗАГС № <адрес> и Новокузнецкого района; ОП Кузнецкий по <адрес> Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (Договор о Карте) №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом в размере 300 000 руб, с процентной ставкой 29,90% годовых на операции по оплате товаров и услуг; 45,90% годовых- на операции по снятию наличных денежных средств. В соответствии с кредитным договором (Договором и Карте), договор сторонами заключается в соответствии Общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц Ренессанс Кредит" (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте, на следующих условиях: Банк выпускает Клиенту Карту: Платежная система MasterCard Worldwide или VISA International; тип карты: Расчетная карта с овердрафтом: Номер Счета по Карте: №; номер карты: №. Срок действия Договора определен- до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата Кредита: Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствия на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования), срок полного погашения Задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница Минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 (Пятидесяти пяти) календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 (Двадцать пять) календарных дней (п. 6 Кредитного договора). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 12 Кредитного договора). Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания. Условиями Кредитного договора предусмотрено право Банка на уступку прав (требований) по Договору о Карте третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 На момент уступки прав требований, сумма задолженности по кредитному договору составила 191 937,32 руб, в том числе: по основному долгу- 60 481,59 руб; по процентам- 97 932,18 руб; комиссии- 1 610,16 руб; неустойка- 31 913,39 руб (неустойка на основной долг- 1 937 руб; штрафы- 29 976,39 руб). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направление уведомление о состоявшейся уступке прав требований и необходимости погашения до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 191 937,32 руб. Из искового заявления следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ нарушены обязательства по погашению задолженности. Истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на дату ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета задолженности) в размере 160 350,77 руб, в том числе: задолженность по основному долгу 60 481,59 руб, задолженность по процентам- 99 869,18 руб, от взыскания остальной части задолженности, истец отказывается. Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе судебных расходов, в размере 163 256,03 руб, который был отмене ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание переход прав кредитора по кредитному договору истцу, суд считает требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 350,77 руб, в том числе: задолженность по основному долгу 60 481,59 руб, задолженность по процентам- 99 869,18 руб. ФИО1 ссылается на то, что она не имеет отношение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в нем неверно указана дата ее рождения. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Банк была предоставлена копия паспорта серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзовским РОВД Новокузнецкого УВД Кемеровской области, в котором дата рождения ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> же дата рождения ответчика указана в кредитном договоре. Согласно запрошенных судом сведений, паспорт серии № ранее принадлежал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был выдан паспорт серии №; затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан паспорт серии №; затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан паспорт серии №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан паспорт серии №, который является действующим по настоящее время. Из полученных от ЗАГС № <адрес> и Новокузнецкого района Кузбасса сведений усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись о рождении составлена Исполкомом Шушталепского сельсовета депутатов трудящихся Кузедеевского района Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ выдавались повторные свидетельства о рождении. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Головач», брак был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, супруге возвращена фамилия «ФИО2». Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, супруге присвоена фамилия «Митерева», брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдавались повторные свидетельства о расторжении брака. При этом, в представленном ФИО1 суду и приобщенном в материалы дела копии паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № (последний действующий паспорт) имеются отметки о ранее выданных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспортах серии № (в которых указана дата рождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ г.р.); № (с указанием даты рождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Суд в данном случае полагает, что в паспорте, выданном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ серии № допущена опечатка в дате ее рождения, которая в дальнейшем была исправлена и при выдаче уже ДД.ММ.ГГГГ паспорта, дата рождения ФИО1 указана правильно- ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, сомневаться в том, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был оформлен кредитный договор (Договор о Карте) № от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется. Допущенная опечатка в дате рождения ответчика не может является достаточным основанием для освобождения ФИО1 от ответственности по погашению обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 5 810,52 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (Договор о Карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 350,77 руб, в том числе: задолженность по основному долгу 60 481,59 руб, задолженность по процентам- 99 869,18 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 5 810,52 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А.Шаронина Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО Филберт (подробнее)Судьи дела:Шаронина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|