Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело №2-348/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по соглашению о рассрочке внесения членских взносов,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее также - истец, Кооператив) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик), ФИО1 (далее также – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ФИО2 является пайщиком Кооператива; 03 февраля 2015 года между Кооперативом и ФИО2 заключен договор займа №П, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 50000 руб. 00 коп. сроком до 02.08.2016, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заем в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом, а в случае несвоевременного внесения платежей уплатить неустойку. Кроме того, 03.02.2015 между Кооперативом и ФИО2 заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов в размере 10800 руб. сроком на 18 месяцев, до 02.08.2016. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов между Кооперативом и ФИО1 03.02.2015 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать по долгам заемщика. В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения займа, начисленных процентов, и членских взносов, предусмотренные указанными договорами, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов в размере 68454 руб. 63 коп., в том числе основной долг, проценты за пользованием займом, членские взносы – 49520 руб. 40 коп., неустойка – 18934 руб. 23 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно является поручителем ФИО2 по договору займа и соглашению о внесении паевых взносов; о том, что ФИО2 прекратил вносить платежи по обязательствам, ей известно.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ст.3).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ст.4).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.ст. 322, 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.02.2015 ФИО2 вступил в Кооператив, обязался вносить паевые взносы; в этот же день между Кооперативом и ФИО2 заключен договор займа №П, согласно которому Кооператив предоставил заемщику заем в размере 50000 руб. 00 коп. сроком на 547 дней, до 02.08.2016, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заем в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом в размере 16% годовых, а в случае несвоевременного внесения платежей уплатить неустойку 0,1% за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с Уставом Кооператива, 03.02.2015 между Кооперативом и ФИО2 заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов в размере 10800 руб. сроком на 18 месяцев, до 02.08.2016, по 600 руб. ежемесячно. В случае несвоевременного (неполного) внесения очередного платежа пайщик обязуется уплатить задолженность с применением коэффициента 1,77 начиная с 11 дня с даты образования просроченной задолженности до полного погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов между Кооперативом и ФИО1 03.02.2015 был заключен договор поручительства №П, в соответствии с которым поручитель ФИО1 взяла на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по договору займа от 03.02.2015 и соглашению о рассрочке внесения членских взносов от 03.02.2015.

В соответствии с условиями договора займа Кооператив перечислил заемщику денежные средства в размере 46800 руб., за вычетом сумм оплаты минимального паевого и регистрационного взноса, что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2015.

Договором займа предусмотрено, что погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просрочку платежей по договору займа и соглашению о рассрочке внесения паевых взносов заемщик начал допускать в августе 2015 года, а дата последнего внесения платежей – 21.03.2016.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по договору займа и соглашению о рассрочке внесения паевых взносов, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 51648 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 25848 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 6866 руб. 38 коп.; неустойка – 18934 руб. 23 коп.; задолженность по соглашению о рассрочке внесения паевых взносов – 16806 руб., а всего 68454 руб. 63 коп.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договоров и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа от 03.02.2015 в размере 51648 руб. 63 коп. и по соглашению о рассрочке внесения членских взносов от 03.02.2015 в размере 16806 руб., а всего - 68454 руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ