Решение № 2-4425/2025 2-4425/2025~М-3621/2025 М-3621/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4425/2025

Дело № 2-4425/2025

УИД 50RS0029-01-2025-005286-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ООО «АКВА-СОК», Абашидзе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АКВА-СОК», Абашидзе ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 806 156,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 217 612,31 руб.

В обоснование иска указано, что 07.03.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «АКВА-СОК» был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № на сумму 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 24,85 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №№ от 07.03.2024 с ФИО3 Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем по состоянию на 08.08.2025 г. по кредитному договору № № от 07.03.2024 года образовалась задолженность в размере 8 033 044,18 рублей.

06.12.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АКВА-СОК» был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № на сумму 20 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 34,79 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №№ от 06.12.2024 с Абашидзе ФИО7 Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем по состоянию на 08.08.2025 г. по кредитному договору № № от 06.12.2024 года образовалась задолженность в размере 22 642 961,70 рублей.

11.12.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «АКВА-СОК» был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № на сумму 17 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 34,32 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №№ от 11.12.2024 с Абашидзе ФИО8 Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем по состоянию на 08.08.2025 г. по кредитному договору № № от 11.12.2024 года образовалась задолженность в размере 19 133 517,69 рублей.

Между тем 23.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АКВА-СОК» был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 17,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № № от 23.01.2023 с Абашидзе ФИО9. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем по состоянию на 08.08.2025 г. по кредитному договору № № от 23.01.2023 года образовалась задолженность в размере 1 996 632,97 рублей.

В адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности. Ответчики не исполнили обязательства по Кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2025 г. по названным кредитным договорам образовалась задолженность в общем размере 51 806 156,54 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков просроченную судную задолженность по кредитным договорам в общем размере 51 806 156,54 руб., из которых:

- задолженность по кредитному договору № № от 07.03.2024 года в размере 8 033 044,18 руб., в том числе: 7 272 727,30 руб. - просроченная ссудная задолженность; 652 692,41 руб. - просроченная задолженность по процентам; 34 897,19 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 72 727,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2024 года в размере 22 642 961,70 руб., в том числе: 19 990 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2 394 080,90 руб. - просроченная задолженность по процентам; 125 614,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 133 266,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2024 года в размере 19 133 517,69 руб., в том числе: 16 990 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2 043 492,03 руб. - просроченная задолженность по процентам; 99 890,59 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 6,34 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; 128,73 руб. просроченная плата за использование лимита;

- задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2023 года в размере 1 996 632,97 руб., в том числе: 1 838 605,32 руб. - ссудная задолженность; 107 706,09 руб. – проценты за кредит; 50 321,56 руб. – неустойка;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 217 612 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АКВА-СОК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Абашидзе ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АКВА-СОК» был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (кредитный договор № (л.д. 25-29)).

Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет в сумме 5 000 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Пунктом 8 Договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 5 000 000 рублей.

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается в том числе договором поручительства № от 23.01.2023г., заключенным между банком и ответчиком Абашидзе ФИО11 (далее - Договор поручительства № (л.д.157-159)).

Согласно п. 2 Договора поручительства № ответчик Абашидзе ФИО12 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору № полностью.

Договор поручительства № вступает в силу с даты его подписания и действует по дату выполнения Кредитного договора №, увеличенную на 3 года включительно (пункт 5 Договора поручительства №).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору № не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Кредитному договору № составляет 1 996 632,97 руб., в том числе: 1 838 605,32 руб. - ссудная задолженность; 107 706,09 руб. – проценты за кредит; 50 321,56 руб. – неустойка.

В адрес заемщика и ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, которое оставлено ими без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № с ответчиков в солидарном порядке по указанному договору, подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по Кредитному договору №, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиками не оспорен, судом проверен, ввиду чего суд полагает необходимым положить его в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АКВА-СОК» был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (кредитный договор № (л.д. 57-65)).

Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет в сумме 10 000 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,85% годовых.

Пунктом 8 Договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 10 000 000 рублей.

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается в том числе договором поручительства №П01 от 07.03.2024г., заключенным между банком и ответчиком Абашидзе ФИО13 (далее - Договор поручительства №П01 (л.д.152-156)).

Согласно п. 2 Договора поручительства №П01 ответчик ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору № полностью.

Договор поручительства №П01 вступает в силу с даты его подписания и действует по дату выполнения Кредитного договора №, увеличенную на 3 года включительно (пункт 5 Договора поручительства №П01).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору № не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Кредитному договору № составляет 8 033 044,18 руб., в том числе: 7 272 727,30 руб. - просроченная ссудная задолженность; 652 692,41 руб. - просроченная задолженность по процентам; 34 897,19 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 72 727,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № с ответчиков в солидарном порядке по указанному договору, подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по Кредитному договору №, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиками не оспорен, судом проверен, ввиду чего суд полагает необходимым положить его в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АКВА-СОК» был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (кредитный договор № (л.д. 66-71)).

Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет в сумме 20 000 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 34,79% годовых.

Пунктом 8 Договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 20 000 000 рублей.

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается в том числе договором поручительства №П01 от 06.12.2024г., заключенным между банком и ответчиком Абашидзе ФИО15 (далее - Договор поручительства №П01 (л.д.160-165)).

Согласно п. 2 Договора поручительства №П01 ответчик Абашидзе ФИО14 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору № полностью.

Договор поручительства №П01 вступает в силу с даты его подписания и действует по дату выполнения Кредитного договора №, увеличенную на 3 года включительно (пункт 5 Договора поручительства №П01).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору № не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Кредитному договору № составляет 22 642 961,70 руб., в том числе: 19 990 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2 394 080,90 руб. - просроченная задолженность по процентам; 125 614,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 133 266,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В адрес заемщика и ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, которое оставлено ими без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № с ответчиков в солидарном порядке по указанному договору, подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по Кредитному договору №, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиками не оспорен, судом проверен, ввиду чего суд полагает необходимым положить его в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АКВА-СОК» был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (кредитный договор № (л.д. 30-39)).

Согласно условиям Кредитного договора № банком был предоставлен заемщику кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет в сумме 17 000 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 34,32% годовых.

Пунктом 8 Договора установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 17 000 000 рублей.

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № обеспечивается в том числе договором поручительства №П01 от 11.12.2024г., заключенным между банком и ответчиком ФИО2 (далее - Договор поручительства №П01 (л.д. 166-170)).

Согласно п. 2 Договора поручительства №П01 ответчик ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору № полностью.

Договор поручительства №П01 вступает в силу с даты его подписания и действует по дату выполнения Кредитного договора №, увеличенную на 3 года включительно (пункт 5 Договора поручительства №П01).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору № не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Кредитному договору № составляет 19 133 517,69 руб., в том числе: 16 990 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2 043 492,03 руб. - просроченная задолженность по процентам; 99 890,59 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 6,34 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; 128,73 руб. просроченная плата за использование лимита.

В адрес заемщика и ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, которое оставлено ими без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № с ответчиков в солидарном порядке по указанному договору, подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности по Кредитному договору №, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиками не оспорен, судом проверен, ввиду чего суд полагает необходимым положить его в основу решения.

Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что кредитор выполнил свои обязательства в соответствии с заключенным с ответчиком кредитными договорами, предоставив ООО «АКВА-СОК» денежные средства в указанном в договоре размере, при этом ответчики принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, не исполняют, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с ООО «АКВА-СОК» и Абашидзе ФИО16. (поручителя).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 217 612,31 руб., подтвержденные документально платежным поручением (л.д.9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО «АКВА-СОК», Абашидзе ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АКВА-СОК» (ИНН <***>), Абашидзе ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 08.08.2025г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 996 632,97 руб., в том числе: 1 838 605,32 руб. - ссудная задолженность; 107 706,09 руб. – проценты за кредит; 50 321,56 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «АКВА-СОК» (ИНН <***>), Абашидзе ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 08.08.2025г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 033 044,18 руб., в том числе: 7 272 727,30 руб. - просроченная ссудная задолженность; 652 692,41 руб. - просроченная задолженность по процентам; 34 897,19 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 72 727,28 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать солидарно с ООО «АКВА-СОК» (ИНН <***>), Абашидзе ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 08.08.2025г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 642 961,70 руб., в том числе: 19 990 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2 394 080,90 руб. - просроченная задолженность по процентам; 125 614,14 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 133 266,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать солидарно с ООО «АКВА-СОК» (ИНН <***>), Абашидзе ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 08.08.2025г. по кредитному договору № № от 12.12.2024 года в размере 19 133 517,69 руб., в том числе: 16 990 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2 043 492,03 руб. - просроченная задолженность по процентам; 99 890,59 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 6,34 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; 128,73 руб. просроченная плата за использование лимита;

Взыскать солидарно с ООО «АКВА-СОК» (ИНН <***>), Абашидзе ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 217 612,31 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Кокорев