Приговор № 1-512/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-512/2019

1-512/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретарях Егоровой Е.Г., Хлебниковой Е.Л. и Дубовиковой И.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

защитников – адвокатов Зырянова А.А., представившего удостоверение № 496 и ордер № 192187 от 11.04.2019 года; и ФИО2, представившей удостоверение № 985 и ордер № 194513 от 22.05.2019 года,

подсудимого ФИО3

потерпевшей ФИО4

законного представителя потерпевшей ФИО5

педагога ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, детей не имеющего, работающего электро-газосварщиком <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

- мера пресечения - заключение под стражу,

- содержащегося под стражей с 29 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО3 находясь в <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, при этом осознавая, что от его преступных действий ФИО7 будет причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, и желая наступления таковых последствий, при этом, не предвидя возможности наступления тяжких последствий в виде смерти ФИО7, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес ФИО7 множество, не менее 10 ударов руками в область головы и тела, в том числе живота, причинив потерпевшей следующие телесные повреждения: тупая травма живота (неполный сквозной разрыв печени по нижнему краю между правой и левой долями на уровне серповидной связки, кровь в брюшной полости объемом 1400 мл), тупая травма шеи (полный, закрытый, поперечный, сгибательный перелом основания нижнего левого рога щитовидного хряща, полные, закрытые, поперечные, разгибательные переломы переходов дуги в пластину перстневидного хряща слева и справа, обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи во всех третях, с захватом левой боковой поверхности шеи во всех третях, кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети) причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; полный, закрытый, косопоперечный, разгибательный перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии, неполный, закрытый, косопоперечный, разгибательный перелом 6-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, неполный, закрытый, поперечный, разгибательный перелом 8-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, полный, закрытый, косопоперечный, несросшийся перелом 8-го левого ребра по задней подмышечной линии, полный, закрытый, косопоперечный, сгибательный перелом 8-го левого ребра по передней подмышечной линии, неполный, закрытый, поперечный, разгибательный перелом 9-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, полный, закрытый, поперечный, разгибательный перелом 10-го левого ребра по передней подмышечной линии, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтек в лобной области справа, ссадины (2) на фоне кровоподтека в лобной области слева с захватом верхнего века левого глаза; кровоподтек в правой предушной области, кровоподтек на передней поверхности правой ушной раковины в верхней трети, ссадина на фоне кровоподтека в левой предушной области с захватом левой височной области, кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины практически в центре, ссадина на фоне кровоподтека в подбородочной области справа, кровоподтек на левом надплечье по передней поверхности с захватом области в проекции левого плечевого сустава и передней поверхности грудной клетки в проекции левой ключицы, кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости, кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек в проекции левого локтевого сустава по наружной поверхности, кровоподтек в проекции левого тазобедренного сустава по наружной поверхности, кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети; ссадины в лобной области в центре (1), на коже нижней губы в центре и справа (1), в подбородочной области справа (1), в проекции средней трети тела нижней челюсти слева (1), в проекции наружного конца правой ключицы (1), не причинившие вред здоровью так как не вызвали расстройства здоровья.

В результате преступных действий ФИО3 смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут в <адрес><адрес>, в результате тупой травмы живота, в виде разрыва печени, приведшего к развитию острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что не желал убивать свою жену; умысла на убийство не было, признает нанесение ударов супруге ФИО7 по голове и в живот. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к другу. Вечером приехал домой с новым унитазом. Любовь была «выпившая». Собрался и сходил в магазин за водкой. Пришел, а входная дверь была закрыта. Стучал длительное время в дверь. Спустился на улицу, потом снова поднялся и стучал в дверь. Когда Любовь открыла дверь с психу нанес Любови две пощечины. Потом Любовь зашла с ножом, шла на него. Он оттолкнул Любовь в сторону, завязалась драка. Нанес Любови удары кулаком по лицу и в живот. Любовь потом пошла в туалет курить. Он лег спать. Проснулся от звонков в дверь. Пришла Дарья. В это время Любовь была мертвой. Не отрицает, что ранее наносил телесные повреждения Любови. Он в семье работал, зарабатывал деньги, оплачивал коммунальные услуги, частично погасил долг за квартиру за 2015 год. В квартире делал ремонт. Дарье подарил Айфон. Она стала подолгу сидеть в телефоне, в связи с чем забрал телефон. Были разговоры о расставании, но Любовь просила его не уходить из семьи. Дарье он не запрещал кушать, а лишь ограничивал в еде, так как Дарье нельзя было кушать жирную пищу и мясо. В воспитании Дарьи не участвовал, но помогал по просьбе Любови. Причину нанесения ударов объяснил наличием ножа в руках у Любови, так как испугался за свою жизнь, так как ранее Любовь наносила ему ножевое ранение, за что Любовь была привлечена к уголовной ответственности.

На дополнительные вопросы подсудимый пояснил, что понимал о причинении тяжкого вреда здоровью Любови, наносил удары умышленно, бил Любовь в том числе об унитаз, но умысла причинять смерть не было. Дома они находились вдвоем, входная дверь была закрыта изнутри. Не воспитывал Дарью. Любовь покупала одежду Дарье. За период 2-х летнего проживания с Любовью, Дарья с ними в общей сложности проживала около 1 года. Писал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С заявленным потерпевшим гражданским иском согласен, но считает сумму завышенной.

Вина подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании допрошена несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4, которая показала, что последние два года её мать ФИО7 и подсудимый ФИО3 проживали совместно. Затем заключили брак. Её мать и подсудимый часто выпивали, скандалили, могли подраться. Чтобы этого не видеть она уходила из дома. До встречи с подсудимым мать так много не выпивала. Мать работала, её растила. С подсудимым мать познакомилась в апреле-мае 2017 года, через общих знакомых. Затем мать переехала к подсудимому. Подсудимый постоянно ревновал её мать. Между матерью и подсудимым начались конфликты. Сначала просто ругались, впоследствии подсудимый начал избивать и оскорблять мать. Она начала заступаться за мать и между ней и подсудимым начались конфликты. Она переехала жить к бабушке. Со временем побои на теле матери становились все сильнее. В ноябре 2017 года мать нанесла подсудимому ножевое ранение, за что была осуждена. Подсудимый попрекал мать, что мать и она живут за его счет, хотя мать всегда работала.

ДД.ММ.ГГГГ днем она была дома с матерью. Домой пришел подсудимый, привез унитаз, так как они хотели установить в квартире новый унитаз. Днем ДД.ММ.ГГГГ она пошла на прогулку по городу. Ей позвонил подсудимый и сказал, что мать не открывает входную дверь. По голосу она поняла, что подсудимый выпивший. Ближе к вечеру, <данные изъяты> часов она вернулась домой. Входная дверь была закрыта изнутри. Позвонила в дверь. Ей открыл подсудимый. В коридоре на полу она увидела маму – ФИО7, лежащую без движений. Больше дома никого не было. Она кинулась к матери, начала ее трясти, думала, что этим приведет её в чувство. Она пыталась оказать ей первую медицинскую помощь.

В это время подсудимый был одет в футболку и трико. На матери было нижнее белье и футболка подсудимого. Тело матери лежало по диагонали коридора, голова и ноги касались стен коридора, ноги были согнуты, руки под головой, на стене была кровь. На носу была запекшаяся кровь. На лбу была вмятина. Был порез на подбородке. Руки у нее были холодные, а тело теплое. Подсудимый в это время сидел на диване. Она спросила: «Что ты сделал?!», подсудимый ответил: «Ничего. Я спал». Она позвонила своей тете ФИО8, сообщила о случившемся. Была вызвана скорая помощь. Минут через 15 приехали сотрудники скорой помощи, которые осмотрели мать и сообщили, что уже поздно; констатировали факт смерти. У неё была истерика, но она все осознавала. Врачи забрали её в больницу.

Подсудимый материально её не обеспечивал, говорил, чтобы она не подходила к холодильнику, чтобы не пользовала стиральную машинку, если стиральный порошок, был приобретен не его денежные средства. Подсудимый купил ей сотовый телефон «Айфон», её старый сотовый телефон продали. Затем подсудимый попрекнул её телефоном, забрал телефон, и она осталась без связи. Он её не воспитывал и не помогал матери.

На фоне скандалов с подсудимым у неё был нервный срыв и подсудимый с матерью положили её на лечение в больницу.

Просила назначить подсудимому максимальное наказание, поскольку он будет лишен свободы на какой-то период времени и потом выйдет, а мать ей не вернуть. С учетом этого просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, поскольку смертью матери ей причинены нравственные страдания, переживает по поводу смерти матери, проходит курс реабилитации в учреждении.

В судебном заседании допрошена законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, которая показала, что является тетей умершей ФИО7 и бабушкой несовершеннолетней потерпевшей ФИО4. В настоящее время является опекуном ФИО4. После знакомства и начала совместного проживания Любови с ФИО3, Любовь стала употреблять спиртные напитки. Похудела, её вес составлял, наверное 30-40 килограмм. Подсудимый не давал общаться с Любовью. Последний раз виделись летом 2018 года. Подсудимый унижал и издевался над Любовью и внучкой Дашей. Внучка старалась не видеться с подсудимым. Ранее подсудимый бил Любовь. Когда она приехала в квартиру в день смерти Любови, увидела Любовь лежащей на полу. На Любови был топик и нижнее белье. Подсудимый находился на улице, и когда она заходила в дом, подсудимый сказал, что не знает, что произошло. У внучке случился нервный срыв и началась истерика и её увезли в больницу в отделении неврологии. Врачи пытались оказать медицинскую помощь Любови, но потом констатировали смерть. Когда она зашла в квартиру, никакого ножа и шприца не было. В квартире она видела медицинские перчатки и коробку от шприца. В декабре 2018 года внучка ФИО11 проходила стационарное лечение в п. Винзили из-за попытки суицида, ввиду смерти подружки. Потом от Даши стало известно, что в тот день подсудимый пришел домой пьяный. Внучка пошла гулять. Потом подсудимый сходил за водкой, а когда вернулся не смог открыть входную дверь снаружи и стал стучать в дверь. ФИО11 к этому времени ушла гулять. Через какое-то время Любовь открыла дверь подсудимому. Потом внучка пришла домой. Стала стучать в дверь, чтобы ей открыли, так как дверь была закрыта изнутри. Открыл дверь подсудимый изнутри. ФИО11 увидела лежащей на полу похрипывающую мать ФИО7. Дома больше никого не было. Внучка пыталась оказать помощь Любови, давала нашатырь. Подсудимый спал на диване в кухне. Со слов соседей они слышали шум и стук подсудимого в дверь. Во время совместного проживания подсудимый не давал еды внучке Даше, внучка ФИО11 длительное время жила у неё. Любовь очень боялась подсудимого. Уверена, что когда Любовь открыла дверь подсудимому, подсудимый сразу начал её бить. Новый унитаз, стоящий в зале, был в крови. Кровь была на теле и на лице Любови. Она переворачивала Любовь, Любовь была вся синяя. Со слов Любови и внучки Даши, подсудимый избивал Любовь из-за ревности. Любовь была очень красивой, ухаживала за собой. Подсудимый хотел внучку Дашу отправить в п.Винзили, а себе оставить квартиру. С внучкой в настоящее время посещают психолога и центр «Семья». Состояние внучки очень тяжелое, но со временем наблюдается улучшения. С учетом произошедших событий и наступивших последствий не имеет причин оговаривать подсудимого. Она переживает смерть Любови, тем не менее рассказала суду все известные ей обстоятельства. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, поскольку ей причинены нравственные страдания в связи со смертью ФИО7

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, который показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний. Они проехали в район Войновки в однокомнатную квартиру, где подсудимый пояснял, где и как наносил удары женщине. Удары наносил руками, более трех раз. Подсудимый сам все рассказывал, сотрудники полиции давления не оказывали.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО9, данных им в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания ФИО9 были оглашены.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии (л.д.97-99), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, который представился в ходе следственного действия. Они прошли к указанной обвиняемым <адрес>. <адрес><адрес>, где обвиняемый ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда обвиняемый распивал спиртное с женой ФИО7, то жена отправила обвиняемого за спиртным в магазин. Когда обвиняемый пришел с магазина, то дверь в квартиру жена не открыла. Обвиняемый стал стучаться в дверь и кричать. Через некоторое время жена услышала и открыла входную дверь. Войдя в квартиру, у обвиняемого с женой произошел скандал. В ходе скандала обвиняемый ударил жену по лицу. После чего жена на кухне взяла нож и стала идти на обвиняемого с ножом. Обвиняемый выбил из рук жены нож и стал избивать жену, нанося жене удары в область лица и живота. После избиения жены, обвиняемый сразу же лег спать. Через некоторое время проснулся и пройдя в коридор увидел лежащую на полу жену мертвой.

После оглашенных показаний свидетель показал, что показания данные им на стадии предварительного следствия он давал, и эти показания являются более обстоятельными и полными, так как они были даны вскоре после произошедших событий. Противоречия в показаниях, объяснил забывчивостью.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д.93-96). Из показаний свидетеля ФИО10, данных ей на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>, по соседству с ней, проживала ФИО7 с сожителем и дочерью Хасановой Дашей. ФИО7 работала и каждый день ходила на работу.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась дома. В это время в <адрес> пришел мужчина, который стучал в дверь. Дверь никто не открыл. Через двери мужчина разговаривал с ФИО7. По голосу ей стало понятно, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем мужчина ушел, но вскоре вернулся и продолжил стучать в дверь. Мужчине никто дверь не открыл. Затем стук прекратился. Спустя какое-то время в дверь стучала дочь ФИО7 – ФИО11. Она слышала, как ФИО7 ругалась со своим сожителем. ФИО7 часто употребляла спиртные напитки.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.100-102). Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Ему был передан материал проверки по факту смерти ФИО7 от телесных повреждений. Он проводил беседу с ФИО3, который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ФИО3 с женой ФИО7 распивали спиртное, жена отправила ФИО3 за спиртным в магазин. Когда ФИО3 пришел с магазина, то дверь в квартиру жена не открыла. ФИО3 стал стучаться в дверь и кричать. Через некоторое время жена услышала и открыла дверь. Войдя в квартиру ФИО3 закрыл за собой двери изнутри и так как ФИО3 сильно разозлился, из-за того что жена долго не открывала дверь и так как ФИО3 был пьян, то у них произошла ссора. В ходе ссоры ФИО3 стал избивать жену, нанося жене удары в область лица и живота. ФИО3 нанес множество ударов кулаками рук. После избиения жены ФИО3 сразу же лег спать, так как был пьян. Через некоторое время ФИО3 проснулся от стука в дверь и пройдя в коридор увидел лежащую на полу жену, на том месте где ФИО3 ее избивал. ФИО3 сразу же открыл двери квартиры, и в квартиру вошла дочь жены - ФИО4, которая вызвала скорую помощь, но жена уже была мертва.

Затем ФИО3 высказал желание дать явку с повинной. Он предоставил соответствующий бланк, который ФИО3 собственноручно и добровольно заполнил.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена ФИО13, бывшая супруга подсудимого, которая показала, что она ранее состояла в браке с подсудимым. Проживали совместно с подсудимым в Нефтеюганске. Подсудимый работал, а она была домохозяйкой. Потом переехали жить в Тюмень. ФИО3 по характеру общительный, добрый, алкогольными напитками не злоупотреблял, курил; телесных повреждений ей не наносил, к ответственности не привлекался. Детей у них совместных нет. Расстались с подсудимым в феврале 2016 года. С погибшей ФИО7 знакома не была.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 (л.д.11-16), согласно которому осмотрена однокомнатная <адрес>. В коридоре на полу обнаружен труп женщины, в положении лежа на спине. На лице трупа массивные сине-фиолетовые кровоподтеки с нечеткими контурами. В обоих подключичных областях трупа кровоподтеки разной давности, мелкие точечные раны похожие на следы от медицинской иглы. В ходе осмотра с трупа изъято платье сине-черного цвета. В туалете в верхней части унитаза обнаружена трещина;

- заключением эксперта № 423 от 21.02.2019 (л.д.20-46) согласно выводов которого при проведение судебно-медицинской экспертизы трупа Медуница <данные изъяты> года рождения обнаружены следующие повреждения:

1.1 тупая травма живота (неполный сквозной разрыв печени по нижнему краю между правой и левой долями на уровне серповидной связки, кровь в брюшной полости объемом 1400 мл);

1.2 тупая травма шеи (полный, закрытый, поперечный, сгибательный перелом основания нижнего левого рога щитовидного хряща, полные, закрытые, поперечные, разгибательные переломы переходов дуги в пластину перстневидного хряща слева и справа, обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи во всех третях, с захватом левой боковой поверхности шеи во всех третях, кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети);

1.3 полный, закрытый, косопоперечный, разгибательный перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии, неполный, закрытый, косопоперечный, разгибательный перелом 6-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, неполный, закрытый, поперечный, разгибательный перелом 8-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, полный, закрытый, косопоперечный, несросшийся перелом 8-го левого ребра по задней подмышечной линии, полный, закрытый, косопоперечный, сгибательный перелом 8-го левого ребра по передней подмышечной линии, неполный, закрытый, поперечный, разгибательный перелом 9-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, полный, закрытый, поперечный, разгибательный перелом 10-го левого ребра по передней подмышечной линии;

1.4 кровоподтек в лобной области справа; ссадины (2) на фоне кровоподтека в лобной области слева с захватом верхнего века левого глаза; кровоподтек в правой предушной области; кровоподтек на передней поверхности правой ушной раковины в верхней трети; ссадина на фоне кровоподтека в левой предушной области с захватом левой височной области; кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины практически в центре; ссадина на фоне кровоподтека в подбородочной области справа; кровоподтек на левом надплечье по передней поверхности с захватом области в проекции левого плечевого сустава и передней поверхности грудной клетки в проекции левой ключицы; кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости; кровоподтек на тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек в проекции левого локтевого сустава по наружной поверхности; кровоподтек в проекции левого тазобедренного сустава по наружной поверхности; кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети;

1.5 кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-2 ребер частично с захватом области в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности; кровоподтек в проекции внутреннего конца правой ключицы, кровоподтек в проекции середины правой ключицы; кровоподтеки (2) в проекции крыла левой подвздошной кости; кровоподтеки (2) на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки (5) на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки (2) на передней поверхности левой коленной области; кровоподтеки (3) на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети;

1.6 ссадины в лобной области в центре (1), на коже нижней губы в центре и справа (1), в подбородочной области справа (1), в проекции средней трети тела нижней челюсти слева (1), в проекции наружного конца правой ключицы (1).

Тупая травма живота (указанная под номером 1.1) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникла от взаимодействия с тупым твердым предметом в пределах нескольких минут - нескольких десятков минут до смерти.

Тупая травма шеи (указанная под номером 1.2) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникла от взаимодействия (взаимодействий) с тупым (тупыми) предметом (предметами) в пределах нескольких минут - нескольких десятков минут до смерти.

Переломы ребер (указанные под номером 1.3) причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Разгибательный перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии, разгибательный перелом 6-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, разгибательный перелом 8-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, разгибательный перелом 9-го левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, разгибательный перелом 10-го левого ребра по передней подмышечной линии возникли oт ударных взаимодействий мест локализация переломов с тупым (тупыми) твердым (твердыми) предметом (предметами). Сгибательный перелом 8-го левого ребра по передней подмышечной линии возник конструкционно от воздействия в удаленные oт зоны перелома области с деформацией этого ребра, Несросшийся перелом 8-го левого ребра по задней подмышечной линии, возник более чем за 21 день до смерти; достоверно установить механизм образования перелома не представляется возможным. Все остальные переломы ребер возникли в пределах нескольких минут - нескольких десятков минут до смерти.

Кровоподтеки и ссадины на фоне кровоподтеков, указанных под номером 1.4, не причинили вред здоровью так как не вызвали расстройства здоровья и возникли от ударных взаимодействий с тупым (тупыми) твердым (твердыми) предметом (предметами) в пределах одних суток до смерти.

Кровоподтеки, указанные под номером 1.5, не причинили вред здоровью так как не вызвали расстройства здоровья и возникли от ударных взаимодействии с тупым (тупыми) твердым (твердыми) предметом (предметами) в пределах 3-7 суток до смерти.

Ссадины, указанные под номером 1.6, не причинили вред здоровью так как не вызвали расстройства здоровья и возникли от трущих либо ударно-трущих взаимодействий с тупым (тупыми) предметом (предметами) в пределах одних суток до смерти.

Смерть ФИО7 наступила в результате тупой травмы живота, в виде разрыва печени, приведшего к развитию острой кровопотери.

После возникновения у ФИО7 тупой травмы живота, указанной под номером 1.1, она могла выполнять активные целенаправленные действия с нарастающими ограничениями в пределах нескольких минут - нескольких десятков минут. После возникновения у ФИО7 тупой травмы шеи, указанной под номером 1.2, она могла выполнять активные целенаправленные действия с некоторыми ограничениями длительный период времени. После возникновения у ФИО7 переломов ребер, указанных под номером 1.3, она могла выполнять активные целенаправленные действия с некоторыми ограничениями длительный период времени. Остальные повреждения не оказывали какого-либо влияния на возможность выполнения ФИО7 активных целенаправленных действий.

Смерть ФИО7 наступила в пределах 1 - 2 суток до начала экспертизы её трупа в морге, на что указывает выраженность трупных явлений, зафиксированная на начало вскрытия.

При судебно-химической экспертизе в крови от трупа было обнаружено 3,6 промилле этилового спирта, в моче 4,8 промилле этилового спирта, следовательно, незадолго до смерти ФИО7 употребляла спиртные напитки и на время наступления смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения.

На время наступления смерти ФИО7 не находилась в состоянии наркотического опьянения;

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2019 (л.д.62-64), согласно которому осмотрено платье черно-синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 27.01.2019. При осмотре на платье обнаружены помарки вещества бурого цвета похожего на кровь.

В последующем платье черно-синего цвета признано в качестве вещественного доказательства и постановлено хранить его в камере хранения вещественных доказательств (л.д.65);

- протоколом явки с повинной ФИО3 (л.д.112-113), согласно которой ФИО3 признается в совершении преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО7 распивал спиртные напитки. Между ними возник скандал и он нанес ФИО7 несколько ударов в лицо и живот, после чего ФИО7 скончалась;

- протоколом проверки показаний на месте от 29.01.2019 с участием обвиняемого ФИО3 (л.д.130-136) в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал о необходимости проехать по адресу: <...>. Приехав на место ФИО3 показал, что 26.01.2019 около 18:00 в указанной квартире между ним и его женой ФИО7 возник скандал. У жены в руках был нож, который он выдавил, а после нанес удары ФИО7, от которых в последствии наступила смерть ФИО7

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 347 от 14.02.2019 (л.д.52-54), согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. В период времени относящийся к моменту инкриминируемого деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и последовательный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, поэтому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

На основании анализа материалов дела, и прежде всего объяснений самого подсудимого, суд пришел к выводу, что нанося удары руками в область головы и тела, в том числе живота потерпевшей, подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел, причинение тяжкого вреда здоровью и желал этого, однако в силу небрежности не предвидел возможности наступления смерти.

К таким выводам суд пришел установив обстоятельства произошедшего - ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 находясь в <адрес> умышленно, осознавая что его преступными действиями будет причинен тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, и желая наступления таковых последствий, при этом не предвидя возможности наступления последствий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, нанес ФИО7 не менее 10 ударов руками в область головы и тела, в том числе живота, причинив ФИО7 телесные повреждения, в том числе тупую травму живота (неполный сквозной разрыв печени по нижнему краю между правой и левой долями на уровне серповидной связки, кровь в брюшной полости объемом 1400 мл). В результате причиненных подсудимым телесных повреждений наступила смерть ФИО7

В результате преступных действий подсудимого ФИО3 смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> в <адрес><адрес>, из-за тупой травмы живота, в виде разрыва печени, приведшего к развитию острой кровопотери.

Об умысле подсудимого ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, свидетельствует также характер действий ФИО3, а именно умышленное нанесение ударов руками и локализация причиненных ранений. Нанося не менее 10 ударов по голове и в живот ФИО7, подсудимый осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью и небрежно относится к последствиям в виде смерти ФИО7

Телесные повреждения подсудимый причинил ФИО7 в ходе возникшей ссоры.

Наступившие последствия в виде смерти ФИО7 состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого ФИО3

Характер примененного насилия, множественность ударов по телу руками в область головы и живота, свидетельствуют о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности в виде небрежности смерти потерпевшей.

Учитывая, что удары рукой в живот подсудимый наносил с силой, от которых ФИО7 были причинены повреждения, в дальнейшем повлекших её смерть, в сложившейся ситуации подсудимый не предвидел возможности наступления от своих действий опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть в его действиях имеется неосторожная вина по отношению к последующей смерти потерпевшей.

Судом исследован характеризующий материал на погибшую ФИО7, которая на учете в ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит; на учете в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер по г. Тюмени и по югу Тюменской области не состоит (л.д.82, 83); приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.02.2018 была осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за нанесение ножевого ранения ФИО3 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По факту причинения ФИО7 Ф. телесных повреждений ФИО3 А. 12 января 2019 года, участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени 15 января 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшей признана ФИО7 Ф.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

На учете в ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО3 не состоит; на учете в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер по г. Тюмени и по югу Тюменской области ФИО3 не состоит; (л.д.158, 159).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, так как в употреблении наркотических веществ не замечен; конфликтные ситуации с жильцами дома не возникали; в общении с лицами склонных к совершению преступлений и административных правонарушений замечен не был; привлекался к административной ответственности; жалобы и заявления от соседей не поступали, ранее не судим (л.д.154).

По месту работы ФИО3 характеризуется положительно, так как показал себя грамотным и исполнительным работником, замечаний не имел; по характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтных ситуаций не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и законному представителю потерпевшей.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, так как ФИО3 отцом ФИО4 не является (л.д.78), родительские правоотношения не установлены; и, как установлено в судебном заседании, подсудимый не занимался воспитанием несовершеннолетней.

Доводы подсудимого о том, что ФИО7 шла на него с ножом и из-за этого он нанес телесные повреждения, от которых впоследствии наступила смерть ФИО7 суд признает смягчающим обстоятельством в виде противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ. К такому выводу суд пришел после всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, исследованного протокола проверки показаний на месте ФИО3, нанесение подсудимому ножевого ранения 25.11.2017 года ФИО7, показания свидетеля ФИО9. Каких-либо доказательств опровергающих факт наличия в руках у погибшей ножа перед случившимся, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании сторонами не представлено. В связи с чем, руководствуясь ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ суд признает данное обстоятельство смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, положительно – по месту работы, трудоустроен, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и срок назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО3 к содеянному, личности подсудимого, полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО3 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Период времени содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В результате преступных действий подсудимого причинены нравственные страдания потерпевшей ФИО4, которая является дочерью умершей ФИО7, в связи с чем, в соответствии со ст.151 ГК РФ, она имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с требованиями ст.ст.1099, 151, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, степени вины причинителя вреда, его последующего поведения и материального положения, а также с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу потерпевшей в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 30 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с 29 января 2019 года по 29 мая 2019 года, включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

платье черно-синего цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 и её законного представителя ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий ФИО22

ФИО22

ФИО22