Постановление № 5-84/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-84/2024

УИД 14RS0016-01-2024-000679-96

Дело № 5-84/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мирный 25 июня 2024 года

Судья Мирнинского районного суда Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А..,

с участием потерпевшего ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Сухова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12 часов 30 минут в на федеральной автомобильной дороге «Вилюй» 1329км+80 м. Республики Саха(Якутия), ФИО2 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н № в составе полуприцепа г/н № при опасном повороте не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Рено Дастер» г/н № под управлением "А"

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «Рено Дастер» "А" получил телесные повреждения в <данные изъяты> квалифицируемые согласно заключения эксперта № от <дата> как легкий вред здоровью человека.

Извещенный надлежащим образом ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагает протокол об административном правонарушении незаконным, а представленные доказательства не достаточными и не подтверждающими вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении. По мнению защитника, протокол об административном правонарушении составлен с существенными процессуальными нарушениями, а выводы эксперта не обоснованы. Потерпевший, по мнению защитника, двигался с превышением установленной скорости, при этом находясь в состоянии утомления.

Потерпевший в ходе судебного заседания указал на доказанность вины ФИО2

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 установлены судом на основании следующих доказательств.

Из показаний ФИО2 в ходе административного расследования следует, что 26 февраля 2024 года примерно в 11 часов управляя транспортным средством «Шахман 3258 DT385» г/н № в составе полуприцепа в районе 1330 км автодороги «Вилюй» при резком повороте налево увидел на своей полосе движения транспортное средство марки «Рено Дастер», которое ударилось в левую часть прицепа. От удара встречное транспортное средство отбросило в сторону. Считает виновным водителя встречной автомашины, так как он двигался не по своей полосе и с высокой скоростью.

Суд признает достоверными указанные объяснения в части управления ФИО2 транспортным средством «Шахман 3258 DT385» г/н №.

Из объяснений потерпевшего "А" следует, что 26 февраля 2024 года при управлении автомашиной «Рено Дастер» на автодороге «Вилюй» примерно в 20-25 км от населенного пункта Таас-Юрях Мирнинского района РС(Я), при резком повороте направо увидел встречное автотранспортное средство, которое фактически перегородило проезд. Попытался объехать прицеп, избежать столкновение, но этого не получилось сделать.

Суд такжепризнает достоверными пояснения свидетеля, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2024 года (л.д.2) по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2; рапортом (л.д.4,11,12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13) из которой следует, что столкновение транспортных средств, произошло на полосе движения автотранспортного средства под управлением "А"; протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которому установлена ширина проезжей части в месте прямой дороги 11,7 метра, наличие резкого поворота дороги под углом 90 градусов, установленные перед поворотом за 200 метров дорожный знак «опасный поворот», на расстоянии 50 метров перед поворотом «опасный спуск».

Согласно представленной фототаблице (л.д. 20) подтверждено нахождение транспортных средств после совершенного столкновения, а так же место нахождения обломков транспортного средства «Рено Дастер», расположенных в полосе движения указанного транспортного средства.

Согласно заключения эксперта № от <дата> на основании медицинской карты потерпевшего у "А" обнаружены повреждения характера: ссадин лобной части головы; ушиба мягких тканей грудной клетки слева; раны левой кисти; полного разрыва сухожилия разгибателя 4 пальца левой кисти, частичный разрыв сухожилия разгибателя 3 пальца левой кисти, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека.

Исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, между нарушением ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, в силу положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит положительные характеристики, наличие на иждевении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что лишение права управлять транспортным средством может необратимо повлиять на условия жизни семьи ФИО2, поскольку, как установлено в судебном заседании, его профессия связана с профессией водителя и в настоящее время является для него единственным источником заработка.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) МВД РС (Я)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 143501001

Код ОКТМО: 98631000

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение-НБ РС (Я) Банка России

БИК: 09805001

Наименование платежа: штраф в ГАИ за нарушение Правил дорожного движения по постановлению

УИН: №

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья С.А. Воронов