Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело №2-298/2019

05RS0047-01-2019-000316-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 24 мая 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Гаджиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СГ «Спасские ворота» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке предъявления регрессивного требования,

установил:

Представитель АО СГ «Спасские ворота» обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СГ «Спасские ворота» возмещении убытков в порядке предъявления регрессивного требования в размере в размере 127902 руб. 18 коп., и расходы на оплату госпошлины в размере 3758 руб. 04 копеек.

Требования мотивирует тем, что 30.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ №, регистрационный знак М № под управлением ФИО1, (принадлежит на праве собственности ФИО2), <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3, (принадлежит на праве собственности ФИО4), и ВАЗ № регистрационный знак № под управлением ФИО5, (принадлежит на праве собственности ФИО6). Транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается имеющимся в деле административным материалом.

05.06.2018г. представитель потерпевшего ФИО6 обратился в АО СГ «Спасские ворота» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов.

Рассмотрев заявление потерпевшего о страховом возмещении и представленные к нему документы, АО СГ «Спасские ворота» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 59 000 руб., что подтверждается п/п.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

18.05.2018г., ФИО3, в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак №

На основании заявления о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов САО «ВСК» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему в размере 68902 руб. 18 копеек.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г., пр. №14 САО «ВСК» предъявило в адрес АО СГ «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму в размере 68902 руб., 18 коп., как к страховщику причинителя вреда.

Требование САО «ВСК» было урегулировано, что подтверждается п/п. № от 14.06.2018г.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства причинителя вреда ФИО2, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СГ «Спасские ворота» по полису № (далее - полис). Однако водитель ФИО1, управлявший транспортным средством на момент ДТП не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению.

Согласно статье 1064 ГК РФ, ответственность за причинение имущественного вреда транспортному средству ВАЗ №, регистрационный знак Е № и <данные изъяты>, регистрационный знак № несет виновник ДТП - ФИО1

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Закон об ОСАГО) к Страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

04.09.2017г. АО СГ «Спасские ворота» направило ФИО1 претензию (исх.№3865) о возмещении убытков в порядке регрессного требования в размере 127902 руб. 18 коп., с предложением оплатить указанную сумму в тридцатидневный срок. Однако, до настоящего момента ущерб АО СГ «Спасские ворота» не был возмещен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Гражданского кодекса РФ и Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 127902 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3758 руб. 04 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по делу вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежитвозмещениюв полном объемелицом, причинившим вред.Согласно части 4 статьи931Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядоки условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства,лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования,возмещаетвред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии гражданским законодательством.На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иныхлиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором,вчастности,управлениетранспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители,допущенныекуправлениютранспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).Судом установлено, что 30.04.2018г., на ФАД «Кавказ» 792 км. +950 м., произошло ДТП с участием следующих автомобилей: с участием транспортных средств ВАЗ №, регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2), <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и ВАЗ №, регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6).

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.Согласно постановлению об административном правонарушении, в дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1 При этом в страховом полисе ОСАГО владельца автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак № содержится условие о заключении договора страхованияв отношениидопущенныхкуправлениюэтим автомобилем определенныхлиц, в числе которых ФИО1 отсутствует.АО СГ «Спасские ворота», по заявлению о выплате страховоговозмещенияот 05.06.2018г., произвела выплату страховоговозмещения собственнику автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак № ФИО6, в размере 59000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 05.07.2018 года.В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 18.05.2018г., ФИО3, обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №

На основании заявления о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов САО «ВСК» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему в размере 68902 руб. 18 копеек.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г., пр. № САО «ВСК» предъявило в адрес АО СГ «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму в размере 68902 руб., 18 коп., как к страховщику причинителя вреда. Требование САО «ВСК» было урегулировано, что подтверждается п/п. № от 14.06.2018г.В связи с тем, что ответчик ФИО1, как причинитель вреда не указан в полисе ОСАГО средилиц,допущенныхкуправлениюавтомобилем марки ВАЗ № регистрационный знак № 07.12.2018г., истец предъявил ответчику претензию о добровольномвозмещениистраховщику денежных сумм, в размере 127902 руб., 18 коп., выплаченных потерпевшим в спорном ДТП.

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.

В силу правила подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховоевозмещение, переходит право требования потерпевшегоклицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховоговозмещения, если указанноелицоне включено в договор ОСАГО вкачествелица,допущенногокуправлениютранспортнымсредством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание вышеназванные положения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21101, регистрационный знак № ФИО2 застрахована в АО СГ «Спасские ворота»; причинитель вреда ФИО1, не включен в договор обязательного страхованиявкачествелица,допущенногокуправлениютранспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страховоговозмещениястраховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вредасрегресснымтребованием возмещениивыплаченной суммы страховоговозмещения.

Поскольку АО СГ «Спасские ворота» исполнило свои обязательства по договору,возместивпричиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет праворегрессакФИО1 в размере 127902 руб. 18 копеек. При данных обстоятельствах, сФИО1 впорядкерегрессаподлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной АО СГ «Спасские ворота» в размере 127 902 руб., 18 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3758 руб. 04 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СГ «Спасские ворота» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СГ «Спасские ворота» сумму ущерба в размере 127 902 руб., 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 758 руб., 04 коп., а всего взыскать сумму в размере 131 660 рублей 29 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М.Магомедов