Решение № 2-1326/2017 2-1326/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - <адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>», присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>», присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>», мотивировав свои требования тем, что имеет ведомственную награду за отличие в труде.

Обратился в Департамент социального развития <адрес> - <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>» и получил отказ в связи с тем, что Почетная грамота ОАО «Сургутнефтегаз», Почетная грамота НУ «Федоровскнефть», Диплом В-СНГРЭ, Почетная грамота Сургутского городского комитета не являются наградами либо почетными званиями <адрес> – <адрес>.

Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным отказ ответчика в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – <адрес>», обязать ответчика присвоить звание «Ветеран труда <адрес> – <адрес>».

Истец, представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 награжден Почетной грамотой Сургутского городского комитета КПСС (ДД.ММ.ГГГГ), является получателем пенсии по старости, что подтверждается удостоверением №.

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно п.«ж» ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации, вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п.4 ст.1 Закона <адрес> - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес> - <адрес> ветеранами труда являются лица, награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, или награжденные ведомственными знаками отлития в труде и имеющие трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет мужчин и 35 лет для женщин.

Звание «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» присваивается лицам, имеющим награды или почетные звания <адрес> - <адрес> и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет (п.3.1 Постановление Правительства <адрес> - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» и выдачи удостоверений»).

Истец обратился в Департамент социального развития <адрес> - <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>».

Согласно ответа Департамента социального развития <адрес> - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на имя ФИО1 Комиссией по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - <адрес> при Департаменте социального развития <адрес> - <адрес> рассмотрено заявление ФИО1 о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>» и отказано в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>», поскольку Почетная грамота ОАО «Сургутнефтегаз», Почетная грамота НУ «Федоровскнефть», Диплом В-СНГРЭ, Почетная грамота Сургутского городского комитета не являются наградами либо почетными званиями <адрес> – <адрес>.

Заявленные требования истца о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – <адрес>», обязании присвоить звание «Ветеран труда <адрес> – <адрес>» удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено наличия награды или почетные звания <адрес> – <адрес>, Почетная грамота Сургутского городского комитета КПСС, Почетная грамота ОАО «Сургутнефтегаз», Почетная грамота НУ «Федоровскнефть», Диплом В-СНГРЭ, таковыми не являются, поскольку не включены в перечень наград, являющихся основанием для присвоения звания «Ветеран труда <адрес> – <адрес>».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение Департамента социального развития <адрес> – <адрес> об отказе истцу в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>» является обоснованным и законным.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>», присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>», оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - <адрес> в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов