Приговор № 1-57/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020 УИД 75 RS 0021-01-2018-000203-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 28 мая 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Останний О.В., представившего удостоверение № 584 от 13.10.2014 и

ордер № 148881 от 19 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ЗАТО адрес Забайкальского края, ФИО1 умышленно, действуя в нарушение установленного ст. 50 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обращении лекарственных средств» порядка ввоза в Российскую Федерацию содержащих сильнодействующие вещества лекарственных средств, не имея документов, подтверждающих назначение ей медицинским работником указанного лекарственного средства, установила посредством мобильного телефона соединение в сети «Интернет» с иностранным поставщиком, находящимся за пределами Российской Федерации, использующим интернет-сайт «bio-market.kz», и произвела заказ препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления с целью снижения массы тела, а именно упаковку средства для снижения веса «Li Da», содержащую пять блистеров в количестве 30 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в «Государственном реестре лекарственных средств», внесенное в «Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденный приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в Приложение № к «Порядку назначения и выписывания лекарственных препаратов», утвержденное приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, и запрещенное к свободной реализации на территории РФ согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых на территории РФ запрещена», общей массой 4,89 гр., оплатив в 20 часов 24 минуты этого же дня оформленный ею заказ при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ее имя, денежные средства в сумме 1070 рублей на счет, указанный не установленным лицом, находящимся в адрес. После отправки не установленным лицом ДД.ММ.ГГГГ посредством международной почтовой связи из Республики Казахстан пяти блистеров в количестве 30 капсул средства для снижения веса «Li Da», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин общей массой 4,89 гр., ФИО1 самостоятельно отслеживала следование данного отправления, которое ДД.ММ.ГГГГ в сортировочном центре «Химки» по адресу аэропорт Домодедово, 1 адрес прошло таможенное оформление, тем самым было незаконно перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и прибыло в отделение почтовой связи ФНУП «Почта России» адрес. Около 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила поступившее ей от не установленного лица из Республики Казахстан международное почтовое отправление с упаковкой средства для снижения веса «Li Da», содержащее пять блистеров, в количестве 30 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин общей массой 4,89 гр., которое у нее было изъято сотрудниками правоохранительных органов. Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, вину осознала, в содеянном раскаивается, не судима, характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В силу п.п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики, принятие мер по заглаживанию вреда, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимой, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимая вину осознала, в содеянном раскаивается, имеет положительные характеристики, преступление ею совершено впервые, ее исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и добровольно явилась с повинной, оказала активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, предметом преступления является сильнодействующее вещество, содержащееся в средстве для снижения веса, которое подсудимая приобретала исключительно для личного употребления по медицинским показателям, в содеянном раскаялась, обратилась в органы прокуратуры для ограничения доступа к сайту.. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, что позволяет на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Учитывая, что ФИО1 осознала содеянное и чистосердечно раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной, указав ранее не известные сведения об обстоятельствах приобретения препарата, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, совершенного с ее участием, предприняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, обратившись в органы прокуратуры, ее действия тяжких последствий не повлекли, она характеризуется исключительно положительно, таким образом, выполнила все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния, ФИО1 перестала быть общественно опасной, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты не имеется, и приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание 03(три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03(три) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: извещение формы № к МПО № № хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Samsung A8» imei №, №, хранящийся у осужденной ФИО1 передать в полное ее распоряжение; картонную коробку МПО и сильнодействующее вещество сибутрамин массой 1,63 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую ее интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.