Приговор № 1-532/2024 1-8/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-532/2024

УИД 91RS0№-70

Дело №

/№/


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре судебного заседания - Досмамбетове Р.Д.,

помощнике судьи - Потапенко К.В.,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора г.Евпатории - Антонян С.Ш., ФИО1,

ФИО31

защитника подсудимого - адвоката Маслова Ю.Ю.,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего поваром в кафе «<данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159,ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут, действуя в мессенджере «Telegram», с использованием принадлежащего ему смартфона марки «Xiaomi» модели «Redme Not 8», IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи № +7(№, подключенного к сети « Интернет», имея умысел на систематическое незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонных звонков с различных номеров, под предлогом возмещения вымышленного вреда, причиненного в результате якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине знакомых и родственников лиц преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, убеждали последних передавать через курьеров различные суммы денежных средств.

Будучи осведомленным о целях и задачах неустановленных лиц и способах совершения преступлений, в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изобличения сотрудниками полиции, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 действовал в составе группы лиц в качестве курьера денежных средств, которые должен был получать от потерпевших, тем самым похищать чужие денежные средства путём обмана, после чего зачислять их на банковские счета, реквизиты которых получал от вышеуказанных неустановленных лиц с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» под Ником «@Eskanor_team» вступило в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для систематического совершения на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, корыстных преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении лиц преклонного возраста, с целью незаконного обогащения за счёт совершения указанных преступлений.

Располагающими сведениями о лицах преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающими навыками социальной инженерии, психологии и ораторским мастерством осуществлялись звонки потерпевшим.

Оставляя за проделанную работу оговоренную сумму от получаемых денежных средств, основную сумму курьеры, в числе которых осуществлял свою преступную деятельность ФИО2, в соответствии с заблаговременно оговоренными и распределенными обязанностями, должны с использованием банковских терминалов зачислять на банковские карты, реквизиты которых получали от операторов, в числе которых осуществляло свою деятельность неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в мессенджере «Telegram» под Ником <данные изъяты>».

За период своей деятельности к совершению преступлений против собственности в качестве курьеров денежных средств привлечены лица, в числе которых состоял и ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вовлечен в преступную деятельность неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые разъяснили ему правила осуществления преступной деятельности и размер оплаты его услуги, а также способы перечисления полученных им денежных средств.

В обязанности ФИО2, как курьера, входило получение по указаниям своего оператора добытых преступным путём денежных средств от лиц преклонного возраста на территории Республики Крым, и их перечисление на банковские карты, реквизиты которых предоставлялись операторами, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в переписке в мессенджере «Telegram» под Ником <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в мессенджере «Telegram» под Ником <данные изъяты> приняв на себя обязанность, получать, по его указанию, добытые путём обмана денежные средства от лиц преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, то есть, стал соучастником мошенничества с использованием сети Интернет, таким образом, приступил к осуществлению преступной деятельности.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13 часов 41 минуты, с использованием абонентских номеров осуществлены звонки на мобильный номер телефона +№, принадлежащий Потерпевший №1, и в ходе телефонных разговоров последней сообщены недостоверные сведенья о том, что её дочь ФИО13, якобы, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, под вымышленным предлогом убедило Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 692 000,00 рублей в счёт возмещения, якобы, причиненного вреда.

В свою очередь, ФИО2, действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего на канале мессенджера «Telegram» под Ником <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 14 часов 39 минут, прибыл к <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, где находясь у входа в указанную квартиру получил от Потерпевший №1, тем самым похитил у неё путём обмана, денежные средства в сумме 692 000,00 рублей, часть которых в последующем зачислил на неустановленную в ходе предварительного следствия банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и реквизиты которой предоставлены ФИО2 в указанный выше период времени того же дня неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими согласно ранее разработанного преступного плана, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере в сумме 692 000,00 рублей.

Также, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, действуя в мессенджере «Telegram», с использованием принадлежащего ему смартфона марки «Xiaomi» модели «Redme Not 8», IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи № +<данные изъяты>, подключенного к сети «Интернет», имея умысел на систематическое незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонных звонков с различных номеров, под предлогом возмещения вымышленного вреда, причиненного в результате якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине знакомых и родственников лиц преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, убеждали последних передавать через курьеров различные суммы денежных средств.

Будучи осведомленным о целях и задачах неустановленных лиц и способах совершения преступлений, в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изобличения сотрудниками полиции, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 действовал в составе группы лиц в качестве курьера денежных средств, которые должен был получать от потерпевших, тем самым похищать чужие денежные средства путём обмана, после чего зачислять их на банковские счета, реквизиты которых получал от вышеуказанных неустановленных лиц с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» под Ником <данные изъяты>» вступило в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для систематического совершения на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, корыстных преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении лиц преклонного возраста, с целью незаконного обогащения за счёт совершения указанных преступлений.

Располагающими сведениями о лицах преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающими навыками социальной инженерии, психологии и ораторским мастерством осуществлялись звонки потерпевшим.

Оставляя за проделанную работу оговоренную сумму от получаемых денежных средств, основную сумму курьеры, в числе которых осуществлял свою преступную деятельность ФИО2, в соответствии с заблаговременно оговоренными и распределенными обязанностями, должны с использованием банковских терминалов зачислять на банковские карты, реквизиты которых получали от операторов, в числе которых осуществляло свою деятельность неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в мессенджере «Telegram» под Ником «<данные изъяты><данные изъяты>

За период своей деятельности к совершению преступлений против собственности в качестве курьеров денежных средств привлечены лица, в числе которых состоял и ФИО2, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был вовлечен в преступную деятельность неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые разъяснили ему правила осуществления преступной деятельности и размер оплаты его услуги, а также способы перечисления полученных им денежных средств.

В обязанности ФИО2, как курьера, входило получение по указаниям своего оператора добытых преступным путём денежных средств от лиц преклонного возраста на территории Республики Крым, и их перечисление на банковские карты, реквизиты которых предоставлялись операторами, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в переписке в мессенджере «Telegram» под Ником <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в мессенджере «Telegram» под Ником «<данные изъяты><данные изъяты>», приняв на себя обязанность, получать, по его указанию, добытые путём обмана денежные средства от лиц преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, то есть, стал соучастником мошенничества с использованием сети «Интернет», таким образом, приступил к осуществлению преступной деятельности.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее <данные изъяты> минут, с использованием абонентских номеров осуществлены звонки на стационарный номер телефона <***>, принадлежащий Потерпевший №2, и в ходе телефонных разговоров последней сообщены недостоверные сведения о том, что её невестка ФИО14, якобы, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, под вымышленным предлогом убедило Потерпевший №2, передать денежные средства в счёт возмещения якобы причиненного вреда, после чего предоставило ФИО2 все необходимые сведения о потерпевшей и вымышленных обстоятельствах в мессенджере «Telegram».

В свою очередь, ФИО2, действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего на канале мессенджера «Telegram» под Ником <данные изъяты><данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее <данные изъяты> 41 минуты, прибыл к <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, где, находясь у входа в указанную квартиру получил от Потерпевший №2, тем самым похитил у неё путём обмана, полимерный пакет с имуществом, а именно полотенце вафельное, туалетную бумагу, очную рубашку, мыльницу, не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 80 500,00 рублей, часть которых в последующем зачислил на неустановленную в ходе предварительного следствия банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и реквизиты которой предоставлены ФИО2 в указанный выше период времени того же дня неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими согласно ранее разработанного преступного плана, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 80 500,00 рублей.

Кроме того, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, действуя в мессенджере «Telegram», с использованием принадлежащего ему смартфона марки «Xiaomi» модели «Redme Not 8», IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи № +<данные изъяты>, подключенного к сети «Интернет», имея умысел на систематическое незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонных звонков с различных номеров, под предлогом возмещения вымышленного вреда, причиненного в результате якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине знакомых и родственников лиц преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, убеждали последних передавать через курьеров различные суммы денежных средств.

Будучи осведомленным о целях и задачах неустановленных лиц и способах совершения преступлений, в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изобличения сотрудниками полиции, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 действовал в составе группы лиц в качестве курьера денежных средств, которые должен был получать от потерпевших, тем самым похищать чужие денежные средства путём обмана, после чего зачислять их на банковские счета, реквизиты которых получал от вышеуказанных неустановленных лиц с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» под Ником «@Eskanor_team» вступило в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для систематического совершения на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, корыстных преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении лиц преклонного возраста, с целью незаконного обогащения за счёт совершения указанных преступлений.

Располагающими сведениями о лицах преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающими навыками социальной инженерии, психологии и ораторским мастерством осуществлялись звонки потерпевшим.

Оставляя за проделанную работу оговоренную сумму от получаемых денежных средств, основную сумму курьеры, в числе которых осуществлял свою преступную деятельность ФИО2, в соответствии с заблаговременно оговоренными и распределенными обязанностями, должны с использованием банковских терминалов зачислять на банковские карты, реквизиты которых получали от операторов, в числе которых осуществляло свою деятельность неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в мессенджере «Telegram» под Ником «@Eskanor_team».

За период своей деятельности к совершению преступлений против собственности в качестве курьеров денежных средств привлечены лица, в числе которых состоял и ФИО2, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был вовлечен в преступную деятельность неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые разъяснили ему правила осуществления преступной деятельности и размер оплаты его услуги, а также способы перечисления полученных им денежных средств.

В обязанности ФИО2, как курьера, входило получение по указаниям своего оператора добытых преступным путём денежных средств от лиц преклонного возраста на территории Республики Крым, и их перечисление на банковские карты, реквизиты которых предоставлялись операторами, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в переписке в мессенджере «Telegram» под Ником «@Eskanor_team».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в мессенджере «Telegram» под Ником «@Eskanor_team», приняв на себя обязанность, получать, по его указанию, добытые путём обмана денежные средства от лиц преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, то есть, стал соучастником мошенничества с использованием сети «Интернет», таким образом, приступил к осуществлению преступной деятельности.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 14 минут, с использованием абонентских номеров осуществлены звонки на стационарный номер телефона <***>, принадлежащий Потерпевший №3, и в ходе телефонных разговоров последней сообщены недостоверные сведения о том, что её невестка ФИО15, якобы, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, под вымышленным предлогом убедило Потерпевший №3, передать денежные средства в счёт возмещения якобы причинённого вреда, после чего предоставило ФИО2 все необходимые сведения о потерпевшей и вымышленных обстоятельствах в мессенджере «Telegram».

В свою очередь, ФИО2, действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего на канале мессенджера «Telegram» под Ником «@Eskanor_team», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 17 минут, прибыл к <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, где, находясь у входа в указанную квартиру получил от Потерпевший №3, тем самым похитил у неё путём обмана, имущество, а именно полимерный пакет белого цвета, в котором находились полотенце махровое, белого цвета в полоску, рулон туалетной бумаги, кусок мыла, не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, часть которых в последующем зачислил на неустановленную в ходе предварительного следствия банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и реквизиты которой предоставлены ФИО2 в указанный выше период времени того же дня неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими согласно ранее разработанного преступного плана, чем причинил Потерпевший №3 ущерб в крупном размере в сумме 600 000,00 рублей.

Кроме того, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, действуя в мессенджере «Telegram», с использованием принадлежащего ему смартфона марки «Xiaomi» модели «Redme Not 8», IMEI1: <данные изъяты> IMEI2: <данные изъяты>, укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи № <данные изъяты>, подключенного к сети «Интернет», имея умысел на систематическое незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонных звонков с различных номеров, под предлогом возмещения вымышленного вреда, причиненного в результате якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине знакомых и родственников лиц преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, убеждали последних передавать через курьеров различные суммы денежных средств.

Будучи осведомленным о целях и задачах неустановленных лиц и способах совершения преступлений, в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изобличения сотрудниками полиции, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 действовал в составе группы лиц в качестве курьера денежных средств, которые должен был получать от потерпевших, тем самым похищать чужие денежные средства путём обмана, после чего зачислять их на банковские счета, реквизиты которых получал от вышеуказанных неустановленных лиц с использованием сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в мессенджере «Telegram» под Ником «@Eskanor_team» вступило в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для систематического совершения на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, корыстных преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении лиц преклонного возраста, с целью незаконного обогащения за счёт совершения указанных преступлений.

Располагающими сведениями о лицах преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающими навыками социальной инженерии, психологии и ораторским мастерством осуществлялись звонки потерпевшим.

Оставляя за проделанную работу оговоренную сумму от получаемых денежных средств, основную сумму курьеры, в числе которых осуществлял свою преступную деятельность ФИО2, в соответствии с заблаговременно оговоренными и распределенными обязанностями, должны с использованием банковских терминалов зачислять на банковские карты, реквизиты которых получали от операторов, в числе которых осуществляло свою деятельность неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в мессенджере «Telegram» под Ником «@<данные изъяты>».

За период своей деятельности к совершению преступлений против собственности в качестве курьеров денежных средств привлечены лица, в числе которых состоял и ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был вовлечен в преступную деятельность неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые разъяснили ему правила осуществления преступной деятельности и размер оплаты его услуги, а также способы перечисления полученных им денежных средств.

В обязанности ФИО2, как курьера, входило получение по указаниям своего оператора добытых преступным путём денежных средств от лиц преклонного возраста на территории Республики Крым, и их перечисление на банковские карты, реквизиты которых предоставлялись операторами, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в переписке в мессенджере «Telegram» под Ником «@<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в мессенджере «Telegram» под Ником «@<данные изъяты>», приняв на себя обязанность, получать, по его указанию, добытые путём обмана денежные средства от лиц преклонного возраста, проживающих на территории городов Евпатория и Керчь Республики Крым, то есть, стал соучастником мошенничества с использованием сети «Интернет», таким образом приступил к осуществлению преступной деятельности.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18 часов 02 минуты, с использованием абонентских номеров осуществлены звонки на стационарный номер телефона <***>, принадлежащий Потерпевший №4, в ходе которых последней сообщены недостоверные сведения о том, что её невестка ФИО16, якобы, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, под вымышленным предлогом убедило Потерпевший №4, передать денежные средства в счёт возмещения якобы причинённого вреда, после чего предоставило ФИО2 все необходимые сведения о потерпевшей и вымышленных обстоятельствах в мессенджере «Telegram».

В свою очередь, ФИО2, действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего на канале мессенджера «Telegram» под Ником «@<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 18 часов 29 минут, прибыл к подъезду № <адрес> в <адрес> Республики Крым, где, должен был получить денежные средства в сумме 168 000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, однако не смог довести свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №4 заподозрив о совершении в отношении неё преступления, отказалась передавать ФИО2 денежные средства в сумме 168 000,00 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Умышленными действиями ФИО2, действующего в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №4 мог быть причинен значительный ущерб в сумме 168 000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении каждого из преступлений. Указал, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств и достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступлений; место, время и иные обстоятельства совершения преступлений в обвинительном заключении указаны правильно, квалификация его действиям дана верная, свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого подтвердил. Указал, что действительно, в указанные дни, по предварительному сговору с неизвестными ему лицами, выполняя роль соучастника в качестве курьера, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшим, часть которых он оставлял себе в качестве «доли».

При этом, просил учесть его активное способствование следствию, искреннее раскаяние. Просил строго не наказывать, не лишать его свободы, учесть все смягчающие обстоятельства, просит прощения перед потерпевшими. Кроме того, пояснил, что причиненный ущерб возмещен частично, в дальнейшем будет возмещать в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159,ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевших, свидетелей.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), подтверждается:

Так, потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили, представились прокурором и сообщили, что ее дочь стала виновником аварии и женщина, которая сидела в автомобиле, травмирована и находится в реанимации, родители пострадавшей собираются подавать в суд на ее дочь и последней грозит 5 лет лишения свободы. Также сообщили, что если передать 700 000,00 рублей, то родственники пострадавшей заберут заявление. Затем пришел подсудимый, который сообщил, что он от Сергея Петровича, и она передала ему 692 000,00 рублей. После того, как выяснилось, что с дочерью все хорошо, она обратилась в полицию. В результате мошеннических действий подсудимого ей причинен ущерб в крупном размере 692 000,00 рублей. В настоящий момент сумма причиненного ущерба ей возмещена частично на сумму 20 000,00 рублей, просила строго не наказывать, извинения приняла.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, позвонила его мать- Потерпевший №1 и попросила позвонить сестре, которая попала в какие-то неприятности, после чего перезвонив сестре, последняя сообщила, что у нее все в порядке. Мама сообщила, что она отдала деньги около 700 000,00 рублей, так как ей сказали, что сестра попала в аварию или то, что она совершила аварию, после чего они обратились в полицию.

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 по 16 часов, мошенническим путем, под предлогом оказания помощи ее дочери за не привлечение ее к уголовной ответственности, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 692 000,00 рублей, чем причинило материальный ущерб в крупном размере (л.д.5, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>, и мобильный телефон марки «MAXVI C3i» (л.д.7-16, т.1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно признался в совершении им мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, а именно хищении денежных средств в сумме 692 000,00 рублей (л.д.31, т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Not 8» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе красного цвета, банковскую карту банка РНКБ ПАО № и банковскую карту банка «Т-Банк» № (л.д.47-50, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Not 8» в корпусе черного цвета, который укомплектован сим – картой оператора «Volna» с номером + <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе красного цвета, банковская карта банка РНКБ ПАО №, банковская карта банка «Т-Банк» № (л.д.51-90, т.1).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), подтверждается:

Так, будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили по телефону и сообщили, что якобы ее невестка попала в аварию, рассекла губу, голову, а женщина, которую та сбила, находится в реанимации, для чего необходимы деньги. Затем пришел кто-то и она через защелку на двери, передала денежные средства в размере 80 500,00 рублей, самого парня не видела. В результате мошеннических действий подсудимого ей причинен ущерб в значительном размере на указанную сумму. В настоящий момент сумма причиненного ущерба ей возмещена частично на сумму 20 000,00 рублей, просила строго не наказывать, не лишать свободы, извинения приняла.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у своего сына с двумя внучками, ему позвонила супруга- Потерпевший №2 и сообщила, что звонил какой-то человек, который рассказал, что невестка попала в ДТП, необходимо купить лекарство, передать деньги и вещи. Затем пришел молодой человек и супруга отдала ему деньги. Выяснив у сына, что с невесткой все хорошо, они обратились в полицию.

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Not 8» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе красного цвета, банковскую карту банка РНКБ ПАО № и банковскую карту банка «Т-Банк» № (л.д.47-50, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Not 8» в корпусе черного цвета, который укомплектован сим – картой оператора «Volna» с номером + 7 978 232 47 33, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе красного цвета, банковская карта банка РНКБ ПАО №, банковская карта банка «Т-Банк» № (л.д.51-90, т.1);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала денежные средства в сумме 80 500,00 рублей, под предлогом оказания помощи за не привлечение к ответственности после ДТП, чем причинило значительный ущерб в сумме 80 500,00 рублей (л.д.163, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда № у входа в <адрес> по адресу: РК, <адрес>, где Потерпевший №2 передала пакет с вещами и денежными средствами (л.д.164-167, т.1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно признался в совершении им мошеннических действий в отношении Потерпевший №2, а именно хищении денежных средств в сумме 80 500,00 рублей (л.д.169, т.1).

При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств указанного преступления органом предварительного расследования в обвинительном заключении указан рапорт старшего о/у ОРУ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков состава преступления (л.д.160, т.1). Однако, в соответствии с п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудников правоохранительных органов по ставшим им известным событиям.

В связи с изложенным, рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве доказательства судом не оценивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО19), подтверждается:

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь дома, ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась следователем ФИО20 и сообщила, что ее невестка переходила дорогу в неположенном месте и ее сбил автомобиль, за рулем которого находилась девушка, находящаяся в положении и она в реанимации, ей нужны денежные средства на операцию. Испугавшись, она решила помочь невестке и согласилась отдать денежные средства. Женщина, представившаяся следователем, сообщила, что нужно передать 800 000,00 рублей, на что она (Потерпевший №3) сказала, что у нее есть только 600 000,00 рублей. Следователь согласилась взять эту сумму, при этом надо было сложить в пакет туалетную бумагу, мыло и полотенце и денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, а так же сообщила, что скоро приедет курьер, который все это заберет и отвезет в больницу. Она (Потерпевший №3) сообщила свой адрес, после чего, сложила вышеуказанные вещи и денежные средства. Через некоторое время, примерно в 15 часов 20 минут, в дверь позвонили, открыв которую, увидела молодого парня, высокого роста, худощавого телосложения, волосы темные, который сообщил, что он от следователя и она передала ему пакет с деньгами и вещами, после чего парень ушел. Закрыв за парнем дверь, решила позвонить своей невестке ФИО15, чтобы узнать, где она находится и что произошло, на что невестка удивилась звонку и ответила, что с ней все в порядке, что она находится дома. После чего, поняв, что стала жертвой мошенников, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Таким образом, ей был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 600 000,00 рублей (л.д.211-213,т.1). В своем заявлении указала, что причиненный ущерб частично возмещен на сумму 20 000,00 рублей, просила строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что временно подрабатывает в такси «Пикап». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут ему поступил заказ с <адрес>, до <адрес>, который принял и направился к клиенту. Приехав к указанному адресу на автомобиле марки «Эвалют» г.р.з. м515ун82, к нему в автомобиль сел парень на вид до 25 лет, который был одет в черную кепку, темную майку и темные шорты, при нем находился портфель темного цвета. По пути парень активно переписывался по телефону, находящемся при нем и часто спрашивал, сколько еще ехать до адреса. Прибыв по вышеуказанному адресу, спросил у парня, какой ему нужен подъезд, на что парень попросил остановить около дома. После того, как он (Свидетель №2) остановил автомобиль, парень произвел оплату путем перевода в размере 370,00 рублей с абонентского номера + 7 978*** 47 33, после чего вышел из автомобиля, а в выписке денежных средств банка ПАО «Сбербанк» отразилось зачисление денежных средств от ФИО2 В. (л.д.15, т.2).

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Not 8» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе красного цвета, банковскую карту банка РНКБ ПАО № и банковскую карту банка «Т-Банк» № (л.д.47-50, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Not 8» в корпусе черного цвета, который укомплектован сим – картой оператора «Volna» с номером + 7 978 232 47 33, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе красного цвета, банковская карта банка РНКБ ПАО №, банковская карта банка «Т-Банк» № (л.д.51-90, т.1);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое введя ее в заблуждение, под предлогом оказания помощи родственнику после ДТП, завладело денежными средствами в сумме 600 000,00 рублей принадлежащими Потерпевший №3 (л.д.191, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка 5 этажа подъезда № у входа в <адрес> по адресу: РК, <адрес>, где Потерпевший №3 передала пакет с вещами и денежными средствами (л.д.193-196, т.1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно признался в совершении им мошеннических действий в отношении Потерпевший №3, а именно хищении денежных средств в сумме 600 000,00 рублей (л.д.218, т.1);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 пояснила, что ранее видела ФИО2 один раз, когда он забирал у нее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО2 подтвердил, что видел Потерпевший №3, когда последняя передавала ему денежные средства, а так же Потерпевший №3 подтвердила свои показания данные в ходе допроса в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226-229, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете 507 ОМВД России по <адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Not 8» в корпусе черного цвета (л.д.1-3, т.2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два диска с имеющимися на них видеозаписями (л.д.24-30, т.2).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4), подтверждается:

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь по месту жительства, ей на стационарный телефон позвонила женщина, представившись следователем, и сообщила, что ее родственница - невестка ФИО16, попала в беду, сбила женщину на автомобиле и для того, чтобы закрыть дело, нужно передать деньги в сумме 800 000,00 рублей. В ответ она (Потерпевший №4) пояснила, что таких денег у нее нет и, пересчитав свои накопления, сообщила звонящей женщине, что у нее в наличии только 168 000,00 рублей. Женщина согласилась на эту сумму, сказала, что скоро приедет курьер. Подготовив денежные средства, чтобы передать курьеру, она продолжила разговор со следователем, после чего разговор показался подозрительным, так как та перезванивала с разных номеров телефона и говорила, что не нужно звонить сыну и невестке, якобы они заняты. Однако она решила позвонить сыну, который проживает в <адрес> и узнать, что происходит. Сын, ответив на ее звонок, сообщил, что у них все в порядке. Во время разговора с сыном, она стояла у окна и видела, как к ее подъезду подошел парень в кепке в темной одежде, начал звонить в домофон – в ее квартиру. Поняв, что это мошенники, пришедшему парню, который вошел в подъезд и позвонил в дверь квартиры, сообщила, что она не откроет, после чего парень ушел, куда именно, не смотрела. Далее, сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, ей мог быть причинен ущерб в сумме 168 000,00 рублей, который для нее является значительным (л.д.243-245, т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что временно подрабатывает в такси «Пикап». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут ему поступил заказ с остановки «Луч» <адрес> до <адрес>, который принял и направился к клиенту. Приехав к указанному адресу на автомобиле марки «Митсубиси галант» г.р.з. м572ун82, в его автомобиль сел парень на вид 20-21 год, который был одет в черную кепку, темную майку и темно - синие шорты, кроксы темного цвета, при нем находился рюкзак темного цвета. По пути в <адрес> парень рассказал, что его зовут ФИО2, вещи которые надеты на нем он приобрел в <адрес>, а так же что в <адрес> он приезжал с целью погулять. Прибыв в <адрес>, со слов парня он проживает по данному адресу, по приезду парень оплатил поездку переводом, заплатив 6 610,00 рублей, с банковской карты банка Тинькофф, где указаны реквизиты, от кого поступили денежные средства, ФИО2 В. (л.д.19, т.2).

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколами следственных действий и следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Not 8» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе красного цвета, банковскую карту банка РНКБ ПАО № и банковскую карту банка «Т-Банк» № (л.д.47-50, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Not 8» в корпусе черного цвета, который укомплектован сим – картой оператора «Volna» с номером + 7 978 232 47 33, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе красного цвета, банковская карта банка РНКБ ПАО №, банковская карта банка «Т-Банк» № (л.д.51-90, т.1);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое мошенническим путем пыталось завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме 168 000,00 рублей (л.д.235,т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено крыльцо подъезда № по адресу: РК, <адрес> (л.д.237-240, т.1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно признался попытке совершения им мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 (л.д.250, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете 507 ОМВД России по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Not 8» в корпусе черного цвета (л.д.1-3,т.2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два диска с имеющимися на них видеозаписями (л.д.24-30, т.2).

Из показаний свидетеля стороны защиты ФИО21, допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО2 приходится ей младшим сыном. Она сама воспитывает сыновей. Отношения между ними близкие, дружеские. Характеризует его с положительной стороны, сын внимательный, заботливый, добрый, помогает по дому, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты домой, оказывает помощь соседям. О случившемся узнала от адвоката, когда задержали ФИО2 Указала, что ею приняты возможные меры по частичному возмещению причиненных ущербов потерпевшим по делу.

Из показаний свидетеля стороны защиты ФИО22, допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО2 приходится ему младшим братом. Указал, что они с ним и мамой проживают вместе одной семьей. Характеризует его с положительной стороны, помогает по хозяйству, убирает дома, оказывает материальную помощь. Также оказывает помощь престарелой бабушке.

Показания свидетелей защиты – ФИО21, ФИО22 суд учитывает в части сведений, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО2

Анализируя иные приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения подсудимым каждого преступления, их мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого в совершении каждого преступления установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого его показания, данные как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Явки с повинными, данные ФИО2, в которых он чистосердечно признался в совершении каждого из преступлений, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, относимости и допустимости, являются добровольными, приняты уполномоченными лицами.

Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями, нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, сообщивших известные сведения об обстоятельствах, исследованных судом и согласующихся с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.

Суммы хищений подтверждаются показаниями потерпевших, подсудимого, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Своими действиями в составе группы лиц по предварительному сговору, завладевая имуществом потерпевших, оставляя себе свою долю, подсудимый намеревался извлечь материальную выгоду. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступлений. На это указывают также последующие действия виновного по распоряжению похищенным в каждом случае, оставлением себе оговоренных с соучастниками долей от хищений.

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4 не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, поскольку разговор потерпевшей с иным лицом показался подозрительным, поняла, что это мошенники, не открыла двери вошедшему, а ФИО2, не сумев выполнить свою роль в качестве курьера, похитить принадлежащее потерпевшей имущество, скрылся с места совершения преступления.

Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества, в том числе путем обмана.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям.

Во всех случаях совершения преступлений потерпевшим, с целью завладения их имуществом, были сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о, якобы произошедших, дорожно-транспортных происшествиях с участием близких лиц и о необходимости передачи денежных средств для устранения, якобы наступивших, негативных последствий.

Относительно каждого преступления нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным в группе лиц, по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В суде из совокупности собранных по делу доказательств достоверно установлено, что перед совершением преступлений, подсудимый вступил в преступный предварительный сговор с иными лицами и в дальнейшем для достижения обоюдно запланированного преступного результата при совершении каждого преступления действовал согласно отведенной ему роли. Каждый из соучастников действовал добровольно, был осведомлен о действиях другого. Действия подсудимого при совершении каждого преступления были направлены на достижение единых преступных целей с соучастниками.

Как установлено судом, действия ФИО2 носили совместный и согласованный с соучастниками характер, направленный в каждом случае на достижение преступного результата - изъятия денежных средств потерпевших. ФИО2 являлся непосредственным соисполнителем объективной стороны каждого из преступлений. Он осознавал свою роль в преступлениях, представлялся как указывал ему куратор, забирал у потерпевших денежные средства, часть которых оставлял себе в качестве «доли», переодевался в иную одежду, при хищении денег потерпевших уклонялся от разговоров с потерпевшими, безусловно понимая, что забирает деньги у обманутых лиц, т.е., в каждом случае осознавал, что потерпевшие обмануты.

При совершении каждого из преступлений ФИО2 получал от соучастников сведения об адресе потерпевших, указания, каким именем представиться и от кого он приехал забрать деньги; полученные денежные средства, за исключением причитающейся ему доли, перечислял сразу на указанные ему счета. Таким образом, в отношении каждой из потерпевших ФИО2 выполнял все действия в рамках предварительной договоренности с соучастниками по доведению преступных умыслов до конца.

Характер действий подсудимого с очевидностью указывает на их преступность, заблуждаться относительно чего он не мог, действуя с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 как совершенного «в крупном размере», нашел свое подтверждение, т.к. согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в данном случае признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

О причинении потерпевшей Потерпевший №2, и покушении на причинении потерпевшей Потерпевший №4 значительного материального ущерба по совершенному в отношении них имущества преступлениям свидетельствует их нетрудоспособность, отсутствие иных доходов кроме пенсии, а также размер хищения, который многократно превышает установленный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ минимальный размер ущерба, который может признаваться значительным.

Суд считает вину подсудимого в совершении каждого преступления установленной и доказанной.

Учитывая заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-150, т.2), выводы о том, что у ФИО2 какого-либо тяжелого психиатрического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; выявляется как в настоящее время, так и выявлялось в период инкриминируемого ему деяния – Органическое эмоционально – лабильное (астеническое) расстройство; на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным. Каких-либо сомнений в доказанности совершения ФИО2 деяний, изложенных в описательной части приговора, не имеется, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относится к преступлениям средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и два – к категории тяжких (ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ) против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ (л.д. 122, т. 2), не женат, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; официально трудоустроен поваром в кафе «Старик Хинкалыч»; согласно сведений, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.138, т.2), состоит на учете у врача психиатра, проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139, 154, т.2); по месту регистрации и жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.178, 179, т.2).

Согласно предоставленных защитником подсудимого - адвокатом ФИО24 характеристик: с места работы, ФИО2 проявил себя как инициативный, исполнительный и дисциплинированный работник, ответственно относится к выполнению своих обязанностей, напористый, целеустремленный сотрудник, все порученные задания выполняет своевременно и качественно, стремится к приобретению новых знаний и навыков; от родственников, соседей, ФИО2 является опорой и поддержкой, оказывает помощь во всем, отзывчивый, воспитанный, добрый.

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступлений суд относит:

- явки с повинной (л.д.31, 169,218, 250, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает дачу правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений и своей роли в нем, изобличающих его как лицо, совершившее преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, все положительно характеризующие личность подсудимого сведения, его молодой возраст, оказание материальной помощи и в быту матери и престарелой бабушке, а также неудовлетворительное состояние здоровья бабушки; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями, принесение извинений всем потерпевшим, их мнение, просивших суд о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, т.е. строго его не наказывать (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43,60 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание - в виде лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут соответствовать характеру и общественной опасности содеянного, не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, применения ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к окончательному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что с учетом характера, общественной опасности содеянного, количества совершенных преступлений, негативности наступивших последствий, исправление виновного и социальная справедливость будут достигнуты только реальным исполнением лишения свободы.

Определяя размеры наказаний за каждое из преступлений в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначается с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

И.О. заместителя прокурора <адрес> ФИО23 в интересах потерпевших к подсудимому поданы гражданские иски о взыскании сумм в счет возмещения причиненных преступлениями материальных ущербов, а именно: о взыскании с подсудимого в пользу потерпевших: Потерпевший №1- 692 000,00 рублей; Потерпевший №2 - 80 500,00 рублей; Потерпевший №3 - 600 000,00 рублей (л.д.241-255, т.2).

В судебном заседании подсудимый иски признал в полном объеме.

Разрешая гражданские иски в уголовном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен по уголовному делу после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации в своих Постановлениях Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» и от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснил, что при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

С учетом доказанности вины подсудимого ФИО2 в завладении имуществом потерпевших, учитывая, что в судебном заседании подсудимый подтвердил суммы хищений и признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной защиты представлены сведения о частичном возмещении ущерба потерпевшим по 20 000,00 рублей каждому.

Таким образом, исковые требования и.о.заместителя прокурора <адрес> в интересах Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежат частичному удовлетворению с учетом денежных средств, которые были возмещены потерпевшим до вынесения приговора суда, и взысканию с ФИО2 в пользу: Потерпевший №1 672 000,00 рублей; Потерпевший №2 60 500,00 рублей; Потерпевший №3 580 000,00 рублей.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1)- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск и.о.заместителя прокурора <адрес> в интересах Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 0914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 9920-004) в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 0914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 9920-004) в пользу потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 0914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 9920-004) в пользу потерпевшей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 0314 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч ) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований и.о.заместителя прокурора <адрес> в интересах Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Not 8» в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой оператора «Volna» с номером + 7 978 232 47 33, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» в корпусе красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.93, т.1) - закрепить за СО ОМВД России по <адрес> и хранить до принятия окончательных решений по выделенным из настоящего уголовного дела уголовным делам №, №, №, № (л.д.100-103, т.2).

- банковскую карту банка РНКБ ПАО №, банковскую карту банка «Т-Банк» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.93, т.1) - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2;

- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения (л.д.31, т.2) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Д.Ротко