Постановление № 1-785/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-785/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 27.08.2025

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Митовой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, принесены извинения и моральный вред полностью возмещен.

Сторона защиты поддержала заявленное ходатайство, а прокурор - возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет, вред заглажен. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, как и заболеваний, препятствующих оплате процессуальных издержек.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Митовой О.А. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Митовой О.А. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: табурет, хранящийся на складе УМВД России по АГО, уничтожить; медицинскую карту ФИО2, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», хранить в указанном медучреждении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов