Постановление № 1-235/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-235/2018

уголовное дело № (№)

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 2 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защитника - адвоката Билецкой О.В., представившей удостоверение № №

законного представителя подсудимого ФИО1, – ФИО9

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10 родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале универсама «<данные изъяты>», по <адрес>, где решил похитить алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>

<данные изъяты>, емкостью 0,25 литров, стоимостью 107,83 рубля, без учета налога на добавленную стоимость, которую убрал в левый внутренний карман одетой на нем куртки, и, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, направился на выход из универсама.

В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для находящегося в помещении универсама менеджера службы контроля ФИО6, который стал высказывать законные требования об оплате похищенного товара. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>», стали очевидны для окружающих, а именно для ФИО6, не реагируя на законные требования об оплате товара, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 107 рубля 83 копейки.

В судебном заседании адвокат Белецкая О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, указав, что свою вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель ФИО11 не возражают против прекращения дела в связи со смертью ФИО1

Установлено, что согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: <адрес>, <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Поскольку судом установлен факт смерти ФИО1, а также его вина в инкриминируемом преступлении, при этом близкие родственники не настаивают на рассмотрении дела с целью реабилитации последнего, брат ФИО12 согласен о прекращении дела в связи со смертью брата, то уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго