Решение № 2-6802/2021 2-6802/2021~М-5562/2021 М-5562/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-6802/2021

дело № 2-6802/2021

16RS0042-03-2021-005523-90

Заочное
решение

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Бабыниной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 о и ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2. . Виновником в данном ДТП признан ФИО1 о

Собственником транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... является ФИО4, с которым АО «Группа Ренессанс Страхование» заключило договор страхования гражданской ответственности, полис ...

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило в порядке прямого возмещения убытков за поврежденное имущество в размере 146 824 рубля 20 копеек.

Ссылаясь на то, что ФИО1 о не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 146 824 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4136 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии подпунктом д пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 о и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2. Виновником в данном ДТП признан ФИО1 о

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от 03.07.2020г. ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным частью 3 статьи 12.16 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., ООО «Агрегатор» застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 146 824 рубля 20 копеек и обратилось к страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшей гражданскую ответственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4 с соответствующим требованием о перечислении выплаченной суммы. Платежным поручением ... от 03.11.2020г. ООО «Группа Ренессанс Страхование перечислило АО «СК «ГАЙДЕ» 146 824 рубля 20 копеек.

... в адрес ответчика направлена претензия ... с требованием оплаты причиненного ущерба в размере 146 824 рубля 20 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении транспортным средством ответчиком, который не был допущен по условиям полиса к управлению транспортным средством, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 146 824 рубля 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4136 рублей 48 копеек.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 146 824 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.

Решение12.07.2021