Определение № 2А-597/2017 2А-597/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-597/2017

2а-597/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» июня 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области о признании действий незаконными и начислении налога на имущество физических лиц по инвентаризационной стоимости жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области, в котором просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области в части начисления налога на имущество физических лиц на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер 6222.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области исчислить налог на имущество физических лиц на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, инвентарный номер 6222, исходя из его инвентаризационной стоимости в размере 190 580 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении отказался от административного иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области в суд также не явился, был извещен о дне слушания дела, причин неявки суду не сообщил.

Судом принят отказ административного истца от исковых требований, так как данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-597/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области о признании действий незаконными и начислении налога на имущество физических лиц по инвентаризационной стоимости жилого дома - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующая