Решение № 2А-597/2017 2А-597/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-597/2017

Дело № 2а-597(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково 15 июня 2017 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 с 23.12.1999г. является собственником транспортного средства -автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем в соответствии со ст. 356,357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно расчету межрайонной ИФНС России № 21 по РО транспортный налог за 2014г., подлежащий уплате ФИО1, составил 616 руб.; налогоплательщику были направлены требования об уплате налога:№ от 28.05.2013г., № от 28.06.2013г., № от 25.11.2014г., № от 9.11.2015г., в которых предложено погасить имеющуюся задолженность, однако в установленные сроки платежи по транспортному налогу не произведены. В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня в размере 960,44руб. за период с 1.01.2011г. по 8.11.2015г.; общая сумма задолженности по налогу и пени составляет 1576,44 руб. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу 616 руб. и пеню 960,44 руб., всего 1576,44 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что задолженности по уплате налогов и пени не имеет, неоднократно представляла квитанции об оплате в налоговую инспекцию, где ей поясняли, что фактически задолженности по налогу и пени у нее не имеется, а информация о наличии задолженности появилась вследствие произошедшего сбоя в системе.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что ФИО1 с 1999года является собственником транспортного средства -автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 356,357 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (до 23.11.2015 срок уплаты налога- не позднее 1октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Согласно расчету межрайонной ИФНС России № 21 по РО транспортный налог за 2014г., подлежащий уплате ФИО1, составил 616 руб.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога( ст.45 ч.1 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику была начислена пеня по транспортному налогу за период с 1.01.2011г. по 8.11.2015г. в размере 960,44руб.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей ( п. 1 ст. 48 НК РФ ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 представлены квитанции об оплате транспортного налога за период с 2008года по 2015год. Так, 27 мая 2009г. оплачен налог в сумме 1232руб., 21.04.2010г. произведена оплата налога в сумме 308руб.; 28 мая 2011года оплачен транспортный налог в сумме 1232руб. за 2010год; 16 июля 2012г. оплачен транспортный налог в сумме 1232 руб. за 2011год; 12 июля 2013г. оплачен транспортный налог в сумме 667,33 руб. за 2012год; 27 августа 2014г. оплачено 616руб. за 2013год, 29 мая 2015г. - 616 руб. за 2014год; 9 ноября 2016г.-616руб. за 2015год.

Административным истцом налоговые уведомления об уплате транспортного налога за период, в который, по утверждению МРИ ФНС России №21, образовалась недоимка, а также доказательства их вручения налогоплательщику не представлены.

По мнению суда, доказательства наличия у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014год, а также наличия недоимки по транспортному налогу по состоянию на 1.01.2011г., на которую начислена пеня, не представлены. Приобщенный истцом расчет пени с указанием размера недоимки на начало периода- 1 января 2011г., а также в последующие периоды (до 8.11.2015г.) не подтверждает наличие задолженности, а также период, за который имеется такая задолженность.

В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 г.

Судья С.Г.Абасова