Решение № 2-1573/2019 2-160/2020 2-160/2020(2-1573/2019;)~М-1406/2019 М-1406/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1573/2019

Дело № 2 – 160 / 2020

УИД 16RS0035-01-2019-001774-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор по кредитной программе «АвтоПлюс» №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 761863,30 руб. на срок 72 месяцев под 22,6% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, под залог автомобиля. Выдача кредита была обусловлена подключением истца к программе коллективного страхования от несчастных случаев с выплатой страховой премии в размере 61863,30 руб. За участие в данной программе со счета истца в тот же день списана сумма 61863,30 руб., в том числе на оплату страховщику в сумме 3022,70 руб. Таким образом, в распоряжении страхователя в лице ответчика ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» осталась сумма 58840,53 руб. за сбор, обработку и техническую передачу информации об истце, связанной с распространением в отношении истца условий договора страхования, на компенсацию затрат по распространению условий договора страхования. Истец считает, что ни условия соглашения, ни заявление о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков не содержат достоверной и полной информации о составных частях платы за присоединение к программе коллективного страхования, об оказанных за взимаемую сумму услугах, тарифах, определяющих размер платы, условиях ее формирования, вследствие чего истец считает данную сделку ничтожной. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» претензию о возврате удержанной суммы, ответчик претензию истца получил ДД.ММ.ГГГГ, но требования истца добровольно не исполнил. Истец просит взыскать сумму страховой премии в размере 58840,53 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2158 руб.., уплаченные проценты в размере 6885 руб.; неустойку в размере 36880 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, почтовые расходы в размере 197,16 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ПАО «Плюс Банк» на судебное заседание не явился, были извещены, представили копии документов, связанные с заключением кредитования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иск ФИО1 следует отказать.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом указанного пункта документов.

На основании ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении кредита. В указанной форме заявления указано, что до обращения с настоящим заявлением истцу полностью разъяснено о возможности заключения по некоторым программам банка сопутствующих договоров: договор личного страхования и оказания услуг, связанных с личным страхованием, выгодоприобретателем по которому выступит заемщик, и осуществить оплату по выбранному договору за счет кредита, предоставленного ПАО «Плюс Банк» по договору потребительского кредита, заключенному между заемщиком и банком на основании заявления или за счет собственных средств или присоединиться к договору добровольного коллективного страхования, выгодоприобретателем по которому выступит заемщик, и осуществить оплату услуг по присоединению по выбранному договору.

Заемщику также разъяснено, что заключение таких договоров не является обязательным, происходит исключительно на основании волеизъявления и не оказывает никакого влияния на возможность получения кредита и на условия, на которых такой кредит будет предоставлен.

Заявление было подписано истцом собственноручно с проставлением соответствующих отметок о согласии на присоединение к договору добровольного коллективного страхования, выгодоприобретателем по которому выступит сам истец, и также с отметкой об отказе от заключения договора страхования транспортного средства, заключенные между Банком и заемщиком кредитный договор №, договор залога автомобиля и договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме 761863,30 руб. на срок 72 месяцев под 22,6 % годовых на приобретение автомобиля, под залог автомобиля, при этом в соответствии с условиями предоставления кредита, предусмотренными в п.11 указанного договора, из этой суммы кредита в счет уплаты страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья перечислено на счет ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» 61863,30 руб., что подтверждается материалами кредитного договора.

Договор о предоставлении кредита состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий предоставления ОАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "Автоплюс" и Общих условий предоставления ОАО "Плюс Банк" кредита физическим лицам по программе "Автоплюс". Договор заключен путем предоставления заемщиком банку по установленной банком форме заявления (оферты) и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет.

Из материалов дела, в частности, из индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», усматривается, что кредит предоставлен ФИО1 в сумме 761863,30 руб., из них 700000 руб. на покупку транспортного средства, 61863,30 руб. – на оплату услуг за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования (п.11, 21).

Аналогичные сведения указаны ФИО1 и в заявлении о предоставлении кредита. При этом он добровольно изъявил желание присоединиться к договору добровольного коллективного страхования и осуществить оплату услуг по присоединению по выбранному им договору за счет кредитных средств. Ему также было предоставлено право отказаться от присоединения к договору добровольного коллективного страхования.

Также имеется заявление ФИО1 на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков. Им указана страховая сумма на день распространения на него действия договора страхования – 761863,30 руб. В период страхования размер страховой суммы изменяется и в каждый момент времени ее размер равен фактической задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При полном досрочном погашении Застрахованная сумма лицом задолженности по Кредитному договору сроком окончания его страхования является дата полного погашения им задолженности по Кредитному договору. За подключение к программе добровольного коллективного страхования он оплачивает сумму 61863,30 руб., в которую включена уплаченная Страхователем Страховщику страховая премия в размере 3022,77 руб. С программой страхования он ознакомлен, условия страхования ему понятны, возражений по ним не имеет. Он понимает и соглашается с тем, что в случае его отказа от участия в Программе страхования Страхователь не возвращает уплаченную им плату. Он также уведомлен и понимает, что имеет право отказаться от присоединения к Договору страхования, а также то, что присоединение к договору страхования не является условием для получения кредита, и его отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключении с ним кредитного договора.

Распоряжение заемщика о перечислении денег в сумме 61863,30 руб. за присоединение к программе добровольного коллективного страхования в ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» имеется.

Согласно выписке по счету ФИО1 видно, что полученный кредит им полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты, согласно материалам кредитного дела, окончился срок действия его страхования. Претензию о возврате удержанной суммы истец направил в ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения действия договора страхования, после того, как договор был исполнен.

Доводы истца о том, что ни условия соглашения, ни заявление о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, не содержат достоверной и полной информации о составных частях платы за присоединение к программе коллективного страхования, об оказанных за взимаемую сумму услугах, тарифах, определяющих размер платы, условиях ее формирования, несостоятельны, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, поэтому невозможно признать данную сделку ничтожной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.