Приговор № 1-90/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-90/2023

1-90/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мурзагулова Н.Ф.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1 вызванной на почве возникших неприязненных отношений, поскольку последний трогал ФИО1 за интимные места, предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда его здоровью и желая его причинения, своей правой рукой нанес не менее 3-4 ударов по лицу, от которых Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал, далее ногой нанес не менее 3-4 ударов в область туловища последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы обеих глаз, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, не повлекли за собой расстройства здоровья о по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, закрытых переломов 6,7,8,9,10 ребер слева с развитием двухстороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, которые могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, рубцов на лице (количеством 2), которые образовались от заживления ран, могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов и при обычном течении расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, он, находясь в помещении кухни <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и Потерпевший №1 возник конфликт из-за того, что Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, трогал его за интимные места, поэтому он правой рукой нанес Потерпевший №1 не менее 3-4 ударов в область лица, после того как Потерпевший №1 упал на пол, он сверху нанес не менее 3-4 ударов своей левой ногой в область туловища Потерпевший №1. За всем происходящим наблюдали ФИО13 и ФИО14. После ФИО15 разнял их и он успокоился.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он решил пойти в гости к ФИО16. По приходу у ФИО17 находились ФИО18, ФИО21 ФИО1, которые употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ФИО22 ФИО1 вышел из квартиры, спустя час ФИО3 пришел с ФИО23. В ходе застолья около 21 час ФИО24 ушел спать в спальную комнату дома. За столом остался он, ФИО25, ФИО26 и ФИО3. За столом ФИО3 выразился нецензурной бранью в его адрес. После чего между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО27 ему кулаком нанес в область лица 1 удар, но он успел блокировать его удар своим локтевым суставом, удар пришелся ему в руку. ФИО28 начал их разнимать, а ФИО29 после встал из-за стола и ушел. Спустя около 10 минут, ФИО3 снова начал придираться к нему, он его пытался успокоить, но он не реагировал. ФИО3 с размаху нанес ему кулаком в область лица удар. На замечания никак не реагировал. Около 22 часов, ФИО3 снова нанес ему в область лица, а именно в область виска, нанес 2 четких поставленных удара, после которых он потерял равновесие, и упал на пол. ФИО3 наносил беспорядочные удары ногами по туловищу. Удары пришлись в области ребер. После ударов он почувствовал сильную боль в области ребер, после чего он потерял сознание.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра они с ФИО30 начали употреблять спиртное, пили в течение дня. ДД.ММ.ГГГГ с утра они проснулись, с похмелья у них сильно болела голова. В обеденное время около 15 часов к ним в гости пришел ФИО31, с ним так же находился парень по имени ФИО3. После чего они все вместе распивали спиртное у него дома. Около 18 часов того же дня к нему домой пришел Потерпевший №1. Опьянев от выпитого спиртного, он ушел спать. Проснувшись с утра, он, увидел, что в ванной комнате и на кухне кровь. ФИО32 пояснил, что в ходе распития спиртного между ФИО3 из <адрес> и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 побил Потерпевший №1 в кухне квартиры. По какой причине возник конфликт, он не знает.

Оглашенными показаниями ФИО7, согласно которым он проживает у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с утра они находились вместе с ФИО33 у него в квартире, болели с похмелья. Далее около 14 часов к ним пришли ФИО34 и парень по имени ФИО3, с которыми они пили спиртное. От количества выпитого алкоголя они были сильно пьяны. Далее около 18 часов к ним пришел Потерпевший №1, который приходился знакомым ФИО35, он также присоединился к застолью. В ходе застолья ФИО36 так как был сильно пьян, ушел спать в зальную комнату, так же и в последующем спустя около 1 часа ФИО37 ФИО1 лег спать в спальную комнату. За столом остались сидеть он, ФИО38, Потерпевший №1. Потерпевший №1 от количества выпитого алкоголя был сильно пьян, он пошел в туалет, а он с ФИО44 общались за столом. Спустя около 2,5 часов, проснулся ФИО39 ФИО1, он подсел к нему и рассказал о том, что когда он лежал и спал, то к нему сзади в кровать подлег Потерпевший №1 и трогал его интимные места. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вышел из кухни и вскоре притащил Потерпевший №1 за руку за стол, и выразился в его адрес нецензурной бранью. Ринат начал расспрашивать ФИО3 об обстоятельствах, после чего ФИО40 резко своей рукой кулаком нанес 1 удар в область лица Потерпевший №1, но Потерпевший №1 успел отразить его удар, так как выставил блок своим локтевым суставом. Далее все успокоились. ФИО41 так же остыл. Тут ФИО3, начал себя агрессивно вести, через стол начал кидаться с кулаками в сторону Потерпевший №1, он сидел с противоположной стороны стола на стуле. Около 23 часов 15 минут ФИО3 несколько раз ударил кулаками по лицу Потерпевший №1. Он пытался успокоить ФИО3, но тот никак не реагировал. Тут ФИО3 резко встал и вышел из-за стола и направился в сторону Потерпевший №1, который сидел через стол от него в противоположном направлении. Когда подошел к нему, то нанес в область лица так же не менее 2-3 ударов по лицу. Далее от ударов Потерпевший №1 потеряв равновесие упал на пол. Когда Потерпевший №1 лежал на полу, то ФИО3 нанес ему в область туловища беспорядочные удары своими ногами не менее 3-4 раз. От боли Потерпевший №1 скорчился, закрыл голову руками. Он пытался успокоить ФИО3. После Потерпевший №1 ушел. На утро он обнаружил на полу кровь.

Оглашенными показаниями ФИО8, согласно которым у нее есть брат Потерпевший №1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи домой пришел ее брат, он был в состоянии алкогольного опьянения, на глазах у него имелись гематомы. На лице была кровь. Она у него начала расспрашивать, что же случилось, он ей ответил, что его избили на улице неизвестные ребята. Кто и при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения брату, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ состояние Потерпевший №1 ухудшилось, ему было тяжело дышать, после чего они обратились в Баймакскую ЦГБ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапором оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от медсестры ЦГБ ФИО42, о том, что в больницу обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. Диагноз: ЗЧМ, СГМ, с множественными переломами ребер. Суть избили на улице в <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение <адрес>. В ходе ОМП ничего не обнаружено и не изъято;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено:

1. что у гр. Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде:

А) параорбитальной гематомы обеих глаз, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (на основании п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека).

Б) закрытых переломов 6,7,8,9,10 ребер слева с развитием двухстороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, которые могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (на основании п.6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека).

В) рубцов на лице (количеством 2), которые образовались от заживления ран, могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов и при обычном течении расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на основании п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека).

2. по имеющимся медицинским данным гр.Потерпевший №1, выставлен диагноз: «ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга», однако ввиду, отсутствия описания характерных признаков (патологических знаков) черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга в описательной части консультации врача специалиста, отсутствия лабораторных исследований РЭГ и ЭЭГ, подтвердить вышеуказанный диагноз по имеющимся данным, судебно - медицинским путем не представляется возможным.

3. учитывая характер телесных повреждений, их морфологические признаки, а так же данные материалов уголовного дела, можно сделать вывод, что возможность причинения их в период времени ДД.ММ.ГГГГ, или близкое к этому времени не исключается.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего о том, что ФИО1 правой рукой нанес не менее 3-4 ударов по лицу, от которых Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал, далее ногой нанес не менее 3-4 ударов в область туловища последнего. Данные показания согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8,9,10 ребер слева с развитием двухстороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, которые могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого ФИО1 при нанесении телесного повреждения Потерпевший №1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения. Так, избранный подсудимым ФИО1 способ нанесения телесного повреждения, в виде нанесения ударов рукой не менее 3-4 ударов по лицу, а также нанесение ногой не менее 3-4 ударов в область туловища, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются раскаяние в содеянном, выразившееся в признании своей вины в ходе следствия и в суде, аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1 явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества с назначением условного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО43 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин