Решение № 2-1310/2018 2-1310/2018 ~ М-1039/2018 М-1039/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1310/2018

№ 2-1310/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лепетюх А. В.,

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, третье лицо – ФИО3, о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что 09.12.2017 года отказалась от наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ее сына ФИО4, не отдавая отчет своим действиям, так как является пожилым и больным человеком, до того, как подписала отказ, она лежала в больнице; после подписания опять лежала в больнице со сломанными рукой и ногой. Просит признать отказ от наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО4, удостоверенный нотариусом ФИО2, недействительным.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, заявив, что хотела отказаться только от части наследства.

Ответчик извещена надлежаще образом, в суд не явилась, представителя не направила.

Законный представитель третьего лица ФИО3 – ФИО6 в суд явилась, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

В отношении не явившихся ли дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, истица ФИО1 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>.

Несовершеннолетний ФИО3 является сыном ФИО4

Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО4 открылось наследство, наследственное дело под номером <данные изъяты> заведено нотариусом ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подписано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО4 в пользу сына наследодателя – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась опекун несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО6

Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153, п. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 21) разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

П.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось ФИО1 содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ.

Судом учтено, что отказ от наследства совершен истцом добровольно, подлинность подписи истца на заявлении об отказе от наследства удостоверена ФИО2, нотариусом Ростовского нотариального округа. Из содержания вышеуказанного заявления об отказе от наследства следует, что содержание ст. 1149, 1157, 1158 ГК РФ истцу было нотариусом разъяснено. Нарушений действующего законодательства при удостоверении отказа от наследства нотариусом допущено не было.

Суд принимает во внимание также и то, что никаких условий, подразумевающих со стороны ФИО3 исполнение каких-либо обязательств в пользу истца, подписанный истцом отказ о наследства не содержит.

Доводы истца о том, что она на момент подписания отказа от наследства она проходила лечение подтверждаются представленной выпиской из истории болезни № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако диагнозы, отраженные в указанной выписке – дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии смешенного генеза, цефаглический, вестибулопатический, когнитивной дисфункции синдром, умеренно выраженный, не свидетельствуют о том, что к моменту составления оспариваемого заявления она не осознавала значение своих действий.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы истицы о том, что она не отдавала отчета своим действиям так как намеревалась отказаться только от части наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что на момент подписания отказа от доли в наследстве, она не могла понимать значения своих действий и руководить ими, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 мая 2018 года.

Судья А.В. Лепетюх