Решение № 2-3139/2018 2-3139/2018~М-3196/2018 М-3196/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3139/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Сомовой О.В., представителя ответчика директора ООО КП «Феникс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому предприятию «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КП «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КП «Феникс», последнему были предоставлены заемные денежные средства в размере 1856000 руб. Срок возврата займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 1855345 руб. 33 коп.

Сумма займа не была полностью возвращена в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок.

Истица просила взыскать с ООО КП «Феникс» в её пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1875347 руб. 48 коп, из которых: 1855345 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 20002 руб. 15 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13953 руб. 47 коп.

В судебном заседании:

Истица ФИО1 не явилась, извещена, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Сомова О.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика директор ООО КП «Феникс» ФИО3 признала заявленные исковые требования.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика директор ООО КП «Феникс» ФИО3 исковые требования истца ФИО1 признала в полном объеме.

Признание представителем ответчика иска выражено в самостоятельном документе и в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено в протоколу судебного заседания.

Представителю ответчика директору ООО КП «Феникс» ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КП «Феникс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передает ООО КП «Феникс» денежную сумму 1856000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1 договора займа). Уплата процентов на сумму займа договором не предусмотрена.

Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа может быть возвращена досрочно. Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент выдачи ее из кассы займодавцу или в момент зачисления соответствующей суммы на банковский счет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1, 3.2 договора).

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме. Передача ФИО1 ООО КП «Феникс» денежных средств в сумме 1855345 руб. 33 коп. подтверждается квитанциями получения денежных средств, лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Условий, свидетельствующих об ином характере указанного договора, договор не содержит, сторонами в судебном заседании не приведено.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчиком ООО КП «Феникс» не произведены выплаты в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что договор займа был совершен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, суду также не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об уклонении ООО КП «Феникс» от исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и обоснованности исковых требований ФИО1

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с вышеупомянутым иском в сумме 13953 руб., суд относит к судебным издержкам, подлежащим в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому предприятию «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО КП «Феникс» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1875347 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч траста сорок семь) руб. 48 коп., из которых 1855345 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 20002 руб. 15 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 13953 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: