Постановление № 1-213/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-213/2020

дело № 1-213/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области 12 мая 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.

С участием помощника Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Юдина В.В., №, ордер №

Потерпевшей ФИО2, при секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подгурского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работающего, имеющего среднее специальное образование, не судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч. 2 УК РФ, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ММ.ГГГГ примерно в <адрес> обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, желая похитить денежные средства находившиеся на расчетном счете № привязанном к банковской карте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил указанную карту не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Затем реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазинах, расположенных на территории <адрес> совершал покупки, путем бесконтактного использование банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 10 949 рублей 58 копеек, тем самым вводя продавцов в заблуждение относительноданный карты, а именно:в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 961 рубель, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 292 рубля, <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 899 рублей 58 копеек, <данные изъяты> 50223, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2300 рублей, <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2100 рублей, Аптека, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 657 рублей, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 170 рублей, магазин «Лагуна» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку на общую сумму 570 рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 10 949 рублей 58 копеек у Потерпевший №1 и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается его собственными показаниями, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра вещественных доказательств, а также иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия в их совокупности.

ПодсудимыйФИО1 принес извинения потерпевшей в судебном заседании, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей, тем самым загладил причиненный преступлением вред, сожалеет о содеянном и раскаивается.

Следователь ходатайствует перед Щелковским городским судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, поскольку тот загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшейизвинений и возмещении ущерба, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере.

ФИО1 ходатайство следователя поддержал, просит применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

ФИО9.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 не имеется.

Гос. обвинитель просит удовлетворить ходатайство следователя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, публично извинился перед потерпевшей в зале судебного заседания, потерпевшая извинения приняла, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшейтем самым загладил причиненный преступлением вред, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст. 104.5 УК РФ).

Санкция ст. 159.3 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до двух лет.

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований справедливости, суд определяет обвиняемому размер судебного штрафа, подлежащий уплате в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Учитывая материальное положение обвиняемого и его семьи, суд устанавливает срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в отношении Подгурского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривается дело по существу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:выписка по счету <данные изъяты>» - хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:МУ МВД России «Щелковское» (141100, <...>)

ИНН <***>/5050000012, КПП505001001,ОКТМО 466591101,БИК 044583001

УФК по Московской области (МУ МВД Росс «Щелковское»), л/с № <***>,

р/с <***> в 1 Московского ГТУ Банка России.

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыски-ваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.Ю. Петрова