Решение № 2-1004/2025 2-1004/2025~М-843/2025 М-843/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1004/2025

Гражданское дело № 2-1004/2025

УИД № 74RS0010-01-2025-001366-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года с. Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФинТраст" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "ФинТраст" (далее ООО ПКО "ФинТраст") обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" заключил с ООО "ПКО "ФинТраст" договор уступки права требования (цессии) №. Задолженность ответчика перед истцом на день подачи искового заявления составляет 484858,82 руб., из них: основной долг - 414700 руб., проценты - 70158 руб. 82 коп. При этом истец просит взыскать с ответчика в свою пользу лишь 464558 руб. 79 коп, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "ФинТраст", задолженность в размере 464 558 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 113 руб. 97 коп.

Истец ООО "ПКО "ФинТраст", его представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 414700 руб. 00 коп., сроком 120 месяцев, под 18 % годовых, внесением ежемесячного платежа в размере 7 624 руб. 00 коп., дата внесения платежа 20 числа каждого месяца, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, условий предоставления кредитных средств, и тарифов банка №).

За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежнымит средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6 кредитного сошлашения).

Подписывая кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

Согласно оферте ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления заемных средств ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития", тарифы ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития", являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 с информацией о полной стоимости кредита, условиями и тарифами ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в кредитном соглашении.

Ответчик ФИО1 также приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислил ответчику денежные средства.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" и ООО "ПКО "ФинТраст", Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника ФИО1 №

В адрес ответчика ФИО1 истцом ООО "ПКО "ФинТраст" направлено уведомление от 05.04.2023??????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????????????Љ??Љ??????????????????????????????????Љ??Љ????

В связи с возникновением задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "ФинТраст" обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала возражения относительно судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ООО "ПКО "ФинТраст" о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в Агаповский районный суд Челябинской области поступило настоящее исковое заявление, по средством почтовой корреспонденции, в котором истец ООО "ПКО "ФинТраст" просит взыскать с ФИО1 в свою в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464558 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины 14113 руб. 79 коп.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по крелдитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 484858,82 руб., из них: основной долг - 414700 руб., проценты - 70158 руб. 82 коп. №

При этом истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 464 558 руб. 79 коп., указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 20 300 руб.03 коп. №

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ответчиком кредитному договору.

Ответчик ФИО1 представила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просит суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитное соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания данной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как видно из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности не истек, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 558 руб.79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 14 113 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ №

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 14113 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФинТраст" задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 558 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14113 руб. 97 коп., всего 478672 руб. 76 коп. (№) рубля 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года