Решение № 12-1766/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-1766/2019

№12-1766/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 14 сентября 2019 года в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток

установил:

обжалуемым постановлением ФИО3 признан виновным в том, что <дата изъята> примерно в 18 часов 25 минут возле дома <адрес изъят> находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО3 в обосновании жалобы указал, что с постановлением не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку доказательств его вины материалы дела не содержат, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, также пояснил, что доказательств вины его материалы дела не содержат, состава административного правонарушения в его действиях не имеется, сотрудники полиции являются заинтересованными лицами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, приходит к следующему.

Согласно статьи 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 <дата изъята> примерно в 18 часов 25 минут возле дома <адрес изъят> находился в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, имел не опрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО3, которым установлен факт нарушения заявителем общественного порядка, с которым ФИО3 ознакомился и подписал; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения от <дата изъята>; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, предупрежденных об административной ответственности по статьей 17.9 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер изъят> согласно которому ФИО3 доставлен в РНД МЗ РТ, где <дата изъята> в 20 часов 00 минут отказался от медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО3 в связи с совершением административного правонарушения был доставлен в отдел полиции №12 «Гвардейский»; протоколом об административном задержании <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО3 задержан <дата изъята> в 20 часов 20 минут.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> следует, что он составлен с участием ФИО3, последний с протоколом был ознакомлен, подписал его, при этом каких-либо замечаний о недостоверности изложенных в протоколе обстоятельств или их несоответствии фактическим обстоятельствам дела не представил.

Согласно рапорту полицейского <номер изъят> ФИО от <дата изъята> следует, что в <дата изъята> в 18 часов 15 минут было получено сообщение, что по <адрес изъят> в кустах лежит мужчина, прибыв по адресу, был обнаружен мужчина, который шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, одежда грязная.

Из объяснений свидетелей ФИО1 и ФИО2 также следует, что ФИО3 имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, речь невнятная.

Таким образом, нахождение ФИО3 в состояние опьянения, которое сопровождалось шаткой неустойчивой походкой, бессвязной речью, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, позволило суду сделать обоснованный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей квалифицирующие признаки объективной стороны вмененного ФИО3 правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, установлены правильно.

В связи с изложенным, доводы жалобы о не установлении факта совершения ФИО3 действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и (или) общественную нравственность, являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в полной мере учел степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ранее привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения; личность виновного и его имущественное положение.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани от 14 сентября 2019 года в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Мельникова О.В.