Решение № 2-4181/2025 2-680/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4181/2025

63RS0№-65

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «21 век»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдем! и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: сумма кредита – 199 999 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 29% годовых, неустойка – 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ Пойдем! уступил права требования по данному кредитному договору ООО «21 век».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 671,80 руб., из которых основной долг –161 137,69 руб., проценты – 183 899,02 руб., пени на основной долг – 116 651,77 руб., пени на проценты – 100 983,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 253 руб., проценты на сумму основного дога из расчета 29% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени на сумму основного дога из расчета 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдем! и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит насумму199 999 руб. сроком на 36 месяцев под 29 % годовых.

Договором, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца, начиная с октября 2018 года. Минимальный платеж включает в себя: 5 556 руб. – часть основного долга и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности.

Согласно договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).

Судом установлено, что АО КБ Пойдем! свои обязательства полностью исполнило, предоставило ответчику по указанному выше договору сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору составила562 671,80 руб., из которых основной долг – 161 137,69 руб., проценты – 183 899,02 руб., пени на основной долг – 116 651,77 руб., пени на проценты – 100 983,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника задолженности по вышеназванному кредитному договору, который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ Пойдем! уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» (в настоящее время - ООО ПКО «21 век») (Цессионарий) права (требования), в том числе, по данному кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, в том числе процентов и пени на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ООО ПКО «21 век»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 253руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «21 век»удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №)в пользу ООО ПКО «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 671,80 руб., из которых основной долг – 161 137,69 руб., проценты – 183 899,02 руб., пени на основной долг – 116 651,77 руб., пени на проценты – 100 983,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 253 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №)в пользу ООО ПКО «21 век» (ИНН <***>)проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга 161 137,69 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, а также неустойку (пени) в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 161 137,69 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.