Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1034/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2017 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 25.12.2011г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита в размере <сумма> рубля с использованием кредитной карты со льготным периодом. Ответчик прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 13.02.2017г. общая задолженность составляет <сумма> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубля, задолженность по оплате процентов – <сумма> рублей, штраф – <сумма> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2011г. в размере <сумма> рубля; расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенностей от ** ** **** №, от ** ** **** №, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4, 7, 139, 140).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 146).

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.12.2011г. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение с ней соглашения о кредитовании счета № с предоставлением лимита кредитования в сумме <сумма> рублей под 27% годовых со сроком возврата до востребования. Номер ТБС № Комиссия за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты Visa Electron Instant lssue 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание карты 600 рублей, комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты 400 рублей, комиссия за разблокировку карты, в. т.ч. при блокировке PIN-кода 100 рублей, комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист 1000 рублей. Дата начала платежного периода 26 числа каждого месяца. Продолжительность платежного периода 25 дней. Комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) 110 рублей. Комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) 90 рублей. Комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка 10 рублей. Снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ПАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» и сторонних банков (при использовании Visa Electron Instant lssue) 3,5% мин. 135 рублей. Процент за превышение кредитного лимита 50%. Меры ответственности за нарушение клиентом оплаты Минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день / Штраф за просрочку минимального обязательного платежа 3% / 400 рублей.

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания карт являются общедоступными и размещаются в офисах банка, а также на официальном сайте Банка в сети интернет www.express-bank.ru (л.д. 9-10).

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007г. по 13.02.2017г. по счету карты №, открытому на имя ответчика (л.д. 12-120).

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ свои обязательства по кредитной карте ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно.

Согласно представленному суду расчету размер полной задолженности по кредиту перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 13.02.2017г. составил <сумма> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубля, задолженность по оплате процентов – <сумма> рублей, штраф – <сумма> рублей (л.д. 121-129).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Банком принимались меры к о взысканию задолженности в судебном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18.10.2016г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-2121/2016 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от 25.12.2011г. за период с 20.11.2015г. по 23.05.2016г. в размере <сумма> рублей, расходов на оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, всего суммы в размере <сумма> рублей был отменен (л.д. 8).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, заключенного путем публичной оферты, не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма> рублей (<сумма>+<сумма>) рубля, которые понес истец при подаче искового заявления в виде государственной пошлины. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 16.06.2016г. (л.д. 5), № от 03.04.2017г. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2011г. в сумме <сумма> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубля, задолженность по оплате процентов – <сумма> рублей, штраф – <сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей, всего <сумма> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Курахтанова