Решение № 2-612/2021 2-612/2021~М-83/2021 М-83/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-612/2021

К делу № 2-612/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000167-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №36033 от 03.03.2018 выдало кредит ФИО3 в сумме 112 000 руб. на срок 60 мес. под 15.7% годовых.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 03.08.2018 по 17.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 148 052,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 095,77 руб.; просроченный основной долг - 106 957,19 руб.

Банку стало известно, что ФИО3 – умер.

Из материалов наследственного дела №, умершего ФИО6, следует, что дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказались от наследства, о чем имеется заявление об отказе от наследства зарегистрированное у нотариуса Анапского нотариального округа - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Наследником по закону первой очереди является супруга: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем имеется заявление в материалах наследственного дела № о принятии наследства по всем основаниям после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2018г. за период с 03.08.2018г. по 17.12.2020г. (включительно) в размере 148 052,96 руб., в том числе: просроченные проценты-41 095,77 руб.; просроченный основной долг - 106 957,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном в материалы дела. Просит провести судебное заседание без ее участия.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает доводы истца, признает иск, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным иск ПАО Сбербанк удовлетворить по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2018г. за период с 03.08.2018г. по 17.12.2020г. (включительно) в размере 148 052,96 руб., в том числе: просроченные проценты-41 095,77 руб.; просроченный основной долг - 106 957,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,06 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.