Приговор № 1-87/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Шавалиева В.Н.,

защитника адвоката Авзаловой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. у ФИО1 и Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков в <адрес>, Республики Башкортостан возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 40 мин., до 21 час. 00 мин., находясь на кухне <адрес>, Республики Башкортостан, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, взяв в левую руку с кухонного стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область живота Потерпевший №1 справа, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны живота справа, без повреждения внутренних органов, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим, полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – нож, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.