Приговор № 1-56/2024 1-594/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-56/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 23 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Калмыковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Блясова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, со средним специальным образованием, незамужней, работающей пиар-менеджером в ...», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 октября 2023 г., не позднее 16 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора со ФИО6, привлеченным 4 декабря 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, который знал, что ФИО1 может продать ему наркотическое средство, на его предложение продать ему наркотическое средство ответила согласием. После чего ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и, что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, договорилась со ФИО6 об условиях передачи (сбыта) вышеуказанному лицу наркотического средства - марихуана.

После чего ФИО1, 18 октября 2023 г., в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 50 минут, находясь в <адрес> в г.Пензе, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, взяла находящееся в вышеуказанной квартире, приобретенное ранее лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело № (по факту незаконного оборота наркотических средств), часть вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,46 грамм в пересчете на высушенное вещество, упаковала в не менее один сверток из бесцветного прозрачного материала, после чего положила вышеуказанное наркотическое средство в карман своей одежды, где стала умышленно, незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Затем ФИО1, 18 октября 2023 г., в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 50 минут, находясь около подъезда <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий передала ФИО5 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей не менее одного свертка из бесцветного прозрачного материала с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, массой не менее 0,46 грамм в пересчете на высушенное вещество, тем самым незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство, которое последний положил в левый наружный карман спортивных штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе до 17 часов 50 минут 18 октября 2023 г., до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В 17 часов 50 минут 18 октября 2023 г. около четвертого подъезда дома <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО6, который был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 18 октября 2023 г., в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, в кабинете № по вышеуказанному адресу в ходе проведенного личного досмотра ФИО5 в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток из бесцветного прозрачного материала с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, массой 0,46 грамм в пересчете на высушенное вещество.

Таким образом ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, 18 октября 2023 г., в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 50 минут, находясь около четвертого подъезда <адрес> в г.Пензе, действуя умышленно, совершила незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуана, массой 0,46 грамм в пересчете на высушенное вещество.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснила, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 (л.д. 76-79) следует, что примерно в 17 часов 18 октября 2023 г. она в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО6 договорилась о сбыте последнему наркотического средства - марихуана за 1000 рублей. Встретившись примерно в 17 часов 40 минут около 4 подъезда <адрес> в г.Пензе, она передала ФИО5 сверток с наркотическим средством, который тот убрал в левый карман своих спортивных штанов и передал ей купюру номиналом одна тысяча рублей, после чего они разошлись. 23 октября 2023 г. при выходе из подъезда своего дома <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра ее жилища по адресу: <адрес>, был изъят ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9».

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (л.д. 48-53), ФИО1 подтвердила и в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 56-58) следует, что примерно в 17 часов 18 октября 2023 г. он, решив употребить наркотическое средство, позвонил своей знакомой ФИО1, с которой договорился о приобретении у последней наркотического средства - марихуана за 1000 рублей. Встретившись примерно в 17 часов 40 минут около 4 подъезда <адрес> в г.Пензе ФИО1 передала ему сверток с наркотическим средством, который тот убрал в левый карман своих спортивных штанов и передал ей купюру номиналом одна тысяча рублей, после чего ФИО1 зашла в подъезд, а он в то же время был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - марихуана, который он ранее приобрел у ФИО1, а в левом кармане куртки обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Iphone X».

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал суду, что 18 октября 2023 г. к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что девушка по имени ФИО9 намеревается сбыть наркотическое средство контактным способом около 4 подъезда <адрес> в г.Пензе. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно 17 часов 40 минут 18 октября 2023 г. к 4 подъезду <адрес> в г.Пензы подъехал автомобиль такси, из которой вышел мужчина, как впоследствии оказалось ФИО6, который вел себя подозрительно, оглядывался и ожидал кого-то у данного подъезда. В 17 часов 45 минут из подъезда вышла девушка, как впоследствии оказалось ФИО1, которая что-то передала ФИО5 и вернулась обратно в подъезд. После этого было принято решение о задержании ФИО5, который был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом зеленого цвета внутри, а в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone X».

Из протокола досмотра от 18 октября 2023 г. (л.д. 11-17) следует, что в ходе личного досмотра у ФИО5 в левом наружном кармане спортивных штанов обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета внутри, а в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone X».

Из протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2023 г. (л.д. 25-32) следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9».

В соответствии с заключением эксперта от 19 октября 2023 г. (л.д. 112-114) вещество растительного происхождения массой 0,54 грамма является наркотическим средством - марихуана, масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество 0,46 грамм.

Согласно протоколам осмотра предметов от 25 октября и 6 декабря 2023 г. (л.д. 128-138, 139-149) в сотовых телефонах «Iphone X» и «Samsung Galaxy A9» в приложении «Вконтакте» обнаружена переписка между ФИО6 и ФИО1 от 18 октября 2023 г., подтверждающая факт сбыта последней наркотического средства ФИО5

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимой, свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют. Кроме того, сама подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорила себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивалась с участием защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допросов, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО1 и ее защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку ее действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании она вела себя адекватно, по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 28 ноября 2023 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 как на момент инкриминируемого ей деяния не обнаруживала, так и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающая на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается (л.д. 118-121).

У суда нет оснований не доверять заключениям вышеназванных по делу экспертиз, поскольку экспертные заключения даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, массой 0,46 грамм в пересчете на высушенное вещество, ФИО5 При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, ее умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у нее независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается как ее признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследовала цель незаконного сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимая, совершая данные действия, не осознавала их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимая довела до конца, передав ФИО5 наркотическое средство и получив от него денежное вознаграждение.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, характеризующие подсудимую материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает ее молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности виновной, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом также не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом поскольку согласно предъявленному ФИО1 обвинению ей не вменялось совершение преступления с использование признанного вещественным доказательством сотового телефона марки «Samsung Galaxy A9», оснований для его конфискации в доход государства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток с веществом растительного происхождения массой 0,29 грамма, являющимся наркотическим средством - марихуана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – вернуть по принадлежности осужденной ФИО1;

- сотовый телефон марки «Iphone X», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: .... А.Ю. Старинский

...