Решение № 7(2)-644/2020 от 20 декабря 2020 г. по делу № 12-632/2020

Судья: Подзолков Ю.И. № 7(2) - 644

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 декабря 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Свешникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Свешникова А.И. в защиту ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением командира 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду ФИО2 от 16 сентября 2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, адвокат Свешников А.И. в защиту ФИО1 обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2020 г., с учетом изменений, внесенных определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2020 г., постановление командира 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду ФИО2 от 16 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Свешников А.И. просит признать незаконным и отменить данное решение судьи районного суда, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку приведены без учета состоявшегося определения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2020 г., которым внесены исправления описки в обжалуемом решении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2020 г., с учетом изменений, внесенных определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2020 г., которым отменено постановление командира 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду ФИО2 от 16 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу защитника Свешникова Д.Н. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение23.12.2020