Апелляционное постановление № 22-383/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 22-383/2018

***

Судья: ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 марта 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

осужденной К.В.А.посредством видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Барсуковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной К.В.А. на постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

К.В.А., *** г.р., урож. ***, осужденной приговором от 27 июня 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и принесенных возражений, выслушав мнение защитника и осужденной, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отменить состоявшееся постановление, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда,

установил:

начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении К.В.А., которое было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение в связи с ее возрастом.

В возражениях прокурор просит оставить обжалуемое постановление без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд находит состоявшееся решение подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, постановление о назначении судебного заседания вынесено 22 января 2018 года, а само заседание проведено 1 февраля 2018 года, то есть с нарушением требований закона.

Данных об извещении осужденной о дате, времени и месте судебного заседания материал не содержит.

Несмотря на участие К.В.А. в судебном заседании, вопрос о том, достаточно ли ей было времени для подготовки к нему, не выяснялся.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что было нарушено право осужденной на защиту.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и неустранимым в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

В связи с отменой судебного решения, К.В.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2018 года в отношении К.В.А. отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Освободить К.В.А. из-под стражи немедленно.

Председательствующий