Решение № 2-1275/2025 2-1275/2025~М-1122/2025 М-1122/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1275/2025

Дело № 2-1275/2025

50RS0022-01-2025-001831-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 00.00.0000 между сторонами заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование кредитом, комиссии, а также по возврату в установленный срок заёмных денежных средств. Указанный договор заключён путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. Банком исполнены принятые на себя обязательства, однако ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа. С связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик задолженность в установленный срок не погасил. На дату направления иска задолженность составляет иные данные руб. иные данные коп., из которых сумма основного долга - иные данные руб. иные данные коп., сумма процентов- иные данные руб. иные данные коп., сумма штрафа – иные данные руб. иные данные коп. просит взыскать с ФИО1 сумму заложенности в размере иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела посредством Единого портала с использованием государственной электронной почтовой системы. (л.д.19)

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на 60 месяцев под 39,9 % годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по иные данные руб. с уплатой штрафа в размере 0,1% в день от просроченной задолженности при нарушении обязательств.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 в Банк заявления - анкеты на получение автокредита и акцепта со стороны АО "ТБанк" посредством зачисления денежных средств на счет заемщика, договор подписан путем указания идентичного СМС - кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС - кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит п. 4 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования, заявлении - анкете. Осведомленность о полной стоимости кредита, порядке его погашения, неисполнение требования о досрочном погашении задолженности не оспорены.

Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, перечислив его на счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, в связи с чем Банком в адрес ответчика 00.00.0000 направлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности в общей сумме иные данные руб., из них: иные данные - основной долг, иные данные руб. - проценты, иные данные руб. - штраф.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу в размере иные данные руб., по просроченным процентам иные данные руб., штраф - иные данные руб.; расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на договоре, ответчиком не оспорен.

Взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства предусмотрено п. 12 индивидуальный условий кредитования и не противоречит закону (ст. 330 ГК РФ), заявленная неустойка соразмерна характеру и последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, сумме основного обязательства, а потому суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., из них: иные данные руб. - просроченный основной долг, 254 иные данные руб. - просроченные проценты, иные данные – штраф, расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 августа 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.В. Усачева