Приговор № 1-83/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.05.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Серебряковой Д.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кондратенко Д.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Щербакова П.М., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2016 года примерно в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 находилась по адресу: <...> где распивала спиртные напитки. В указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1 нигде по трудовому договору не работающей и в этой связи испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «ФИО2 32 M600», принадлежащий Потерпевший №1, то есть на тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, с причинением значительного ущерба последней. При этом ФИО1, достоверно знала, что в квартире № № д.№ по ул. им. Рахова В.Г. г.Саратова, в которой она проживает и имеет ключи от входной двери, имеется телевизор марки «ФИО2 32 M600», принадлежащий Потерпевший №1, и имея корыстную цель, желала обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, 22 декабря 2016 года примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в кв. № № д.№ по ул. им. Рахова В.Г. г.Саратова, воспользовавшись тем, что потерпевшая в квартире отсутствовала, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, из корыстных побуждений, похитила телевизор марки «ФИО2 32 M600», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 619 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество, и удерживая его при себе, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимая тайно, за ее действиями никто не наблюдал, похитила чужое, не принадлежащее ей имущество, причинив потерпевшей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 5619 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом, имела реальную возможность, распорядиться похищенным, и распорядилась им, продав его, а вырученные деньги потратила по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимой ФИО1, в процессе которых, она безвозмездно и противоправно изъяла имущество потерпевшей Потерпевший №1 и обратила его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5619 рублей

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Потерпевший №1 является пенсионеркой, а также сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, возраст, то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения кражи ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицала и сама ФИО1, показав, что если бы она была трезвая, то данного преступления она бы не совершила.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет цели исправления последней, с отбыванием наказания в колонии-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с применением ст. 75.1 УИК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73, 64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает необходимым применить к ней ч.5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10.05.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 18.04.2017 г. по 10.05.2017 г.

Вещественные доказательства – кассовый чек и сертификат сервиса на телевизор – оставить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 314-317, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с применением ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10.05.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 18.04.2017 г. по 10.05.2017 г.

Вещественные доказательства – кассовый чек и сертификат сервиса на телевизор – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.