Постановление № 1-317/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-317/2025

Уголовное дело №1-317/2025

УИД 50RS0007-01-2025-003199-83

12501009626000037


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область, 14 апреля 2025 года

г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.

при секретаре Гамзюковой А.В.,

с участием:

помощника Московского прокурора по надзору

за исполнением законов на воздушном

и водном транспорте ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката

ордер № от 11.04.2025 Муханова М.Б.

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела №1-317/2025 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеющего постоянный источник дохода, военнообязанного, несудимого, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часа 59 минут, ФИО2, находясь на второй входной аэровокзального комплекса Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, аэропорт Домодедово, строение 1, обнаружил в лотке на ленте интроскопа оставленные Потерпевший №1 смарт-часы торговой марки "Samsung" (Самсунг) модели "Galaxy Watch 3" (Гэлакси Вотч 3), после чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный тайное хищение данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часа 59 минут, ФИО2, действуя во исполнение внезапно возникшего у него корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь на второй входной аэровокзального комплекса Домодедово по указанному выше адресу умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, взял в руки лежащие в лотке на ленте интроскопа принадлежащие Потерпевший №1 смарт-часы торговой марки "Samsung" (Самсунг) модели "Galaxy Watch 3" (Гэлакси Вотч 3) стоимостью 8.232 рублей 84 копейки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8.232 руб. 84 коп.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что полностью поддерживает его, свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением ущерб и моральный вред, и между ним и потерпевшим состоялось примирение. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с отсутствием возражений против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в размере 10.000 рублей, между ним и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый ранее не судимый, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката за оказание в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса РФ юридической помощи подсудимому на досудебной стадии составили 3.460 руб. 00 коп., на судебной стадии составили 3.460 руб. 00 коп., а всего 6.920 руб. 00 коп.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, от услуг назначенного ему защитника не отказывался, суд, с учётом положений ст.132 УПК, полагает возможным взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами по делу: три скриншота, видеофайлы, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами; смарт-часы марки "Samsung" (Самсунг) модели "Galaxy Watch 3", выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить в его распоряжении, как законного владельца.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство защитника Муханова Михаила Борисовича о прекращении уголовного дела №, - удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6.920 руб. 00 коп. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- три скриншота, видеофайлы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения;

- смарт-часы марки "Samsung" (Самсунг) модели "Galaxy Watch 3", выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Д.В.Ханси