Решение № 2-7851/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-7851/2025

50RS0<№ обезличен>-18

Дело № 2-7851/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> после прохождения заёмщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» № 2141628929 на сумму 26 198,5 руб. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», правилами предоставления договора потребительского займа индивидуальными условиями договора потребительского займа. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего за период с 04.03.2023г. по <дата> г. образовалась задолженность в размере 55 246,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 23617,12 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 918,22 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 3 710,91 руб. Определением мирового судьи судебного участка истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 отказано.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 22122043892 от <дата> в размере 55 246,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> материалы настоящего гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, об отложении разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из представленных документов и установлено судом, <дата> между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2141628929 на сумму 26 198,50 руб., под 119,039% годовых, сроком возврата – не позднее <дата> (п.п.1,2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора займа, заемщик ознакомлен, согласен (обязуется соблюдать) с общими условиями договора о предоставлении займов с использование сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» (договор присоединения), Правилами предоставления займов с использованием «PAYLATE - Доверительная оплата», действующая на дату подписания и согласия с настоящими индивидуальными условиями. Указанные документы размещены в сети «Интернет» по адресу paylate.ru/about.

Факт предоставления истцом заемных денежных средств ответчику, подтверждается платежным поручением № 38848 от <дата>.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, денежные средства в срок не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района <адрес> от <дата> исковое заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвращено заявителю на основании п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не опровергнуты, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчик суду не представил. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера ответчик суду не представил. При этом истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед кредитором за период с <дата> по <дата> составила сумму в размере 55 246,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 23617,12 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 918,22 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 3 710,91 руб.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на заключенном договоре займа, соответствуют представленному расчету задолженности, потому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с учетом удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № 22122043892 от <дата> в размере 55 246,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья