Решение № 2-294/2018 2-294/2018 ~ М-274/2018 М-274/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-294/2018

Дело №2-294/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 17 мая 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

09.10.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей, под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде составляет 1545 дней.

Просроченная задолженность по процентам составляет 1545 дней.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на 10.03.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 57351 рубль 38 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 29943 рубля 90 копеек, просроченные проценты в размере 5414 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17956 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4035 рублей 78 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 57351 рублей 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1920 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкобанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она купила телевизор в кредит, в этот же день ей выдали кредитную карту, которой она воспользовалась.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.8-13).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.4).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 10.03.2018 образовалась задолженность в размере 57351 рубль 38 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 29943 рубля 90 копеек, просроченные проценты в размере 5414 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17956 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4035 рублей 78 копеек (л.д.2,3).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.14-16).

Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 29.01.2018 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.6).

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.18-26).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что по судебному приказу №2-419 СП/2017 от 10.05.2017 из заработной платы ФИО2 производится ежемесячно удержание в пользу ПАО «Совкомбанк».

Как следует из представленных суду копии судебного приказа, постановления судебного приства-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, контрольных листов, из заработной платы ФИО2 ежемесячно производится удержание в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 09.10.2013, общая сумма задолженности 24360 рублей 26 копеек.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1920 рублей 54 копейки (л.д.6,7), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 09 октября 2013 г. в размере 57351 рубль 38 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 29943 рубля 90 копеек, просроченные проценты в размере 5414 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17956 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4035 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 54 копейки.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков