Решение № 2-7274/2018 2-7274/2018~М-6133/2018 М-6133/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-7274/2018

дело № 2-7274/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Мавлиевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Автоградбанк», акционерному обществу Банку «ГПБ-ИПОТЕКА» о признании недействительным условий кредитного договора в части страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Автоградбанк»(далее АО «Автоградбанк»), акционерному обществу Банку «ГПБ-ИПОТЕКА»(далее АО «ГПБ-ИПОТЕКА») о признании недействительным части условий кредитного договора, в обоснование указывая, что ... ... между ФИО1, ФИО2 и ЗАО «Автоградбанк» был заключен кредитный договор ..., а именно для приобретения жилой недвижимости: квартиры в собственность, находящейся по адресу РТ, ..., в соответствии с которым нам был предоставлен кредит в размере 800000 рублей. Согласно пункту 1.4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является ипотека в силу закона квартиры, страхование жизни и потери трудоспособности ФИО2, гр. ФИО1, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор, страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки- квартиры, по условия которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор, страхование риска утраты права собственности на квартиру, по условия которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. Условия договора, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без моего участия. Истец заполнила лишь предлагаемую форму заявления, и кредит был предоставлен на условиях, определенных банком. Истец обратилась к банку с заявлением о признании недействительными пункты договора в части страхования. Ответа на заявление не последовало. Таким образом, ответчик не принял мер к надлежащему исполнению требований о возврате страховой премии в связи с ее незаконным удержанием при выдаче кредита. Истец просит признать пункты 1.4.2, 1.4.3 кредитного договора ... от ... недействительными, в части страхования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Автоградбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представлен отзыв, в котором просит отказать в иске, применить сроки исковой давности.

Представитель АО Банк «ГПБ-ИПОТЕКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ... "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу пункте 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей статьи.

Из положений части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Частью 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В силу части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Как следует из материалов дела, что ... между ФИО1, ФИО2 и ЗАО «Автоградбанк» был заключен кредитный договор ..., а именно, для приобретения жилой недвижимости: квартиры в собственность, находящейся по адресу РТ, ..., в соответствии с которым нам был предоставлен кредит в размере 800000 рублей.

... права требования по кредитному договору были переданы в АКБ "СОВФИНТРЕЙД" (переименованное БАНК "ГПБ-Ипотека"(АО) по договору купли-продажи на условиях опциона ... ОП-ИП от ....

При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Кредитный договор между сторонами заключен ....

С иском о признании условий кредитного договора недействительными в части страхования истец обратился ....

В силу статьи 203 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а основания приостановления течения исковой давности исчерпывающим образом определены в статьях 202 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности и приостановления срока исковой давности не представлены.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 2/1 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского Кодекса РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с ..., доказательства обратного суду не представлены, истец обратился в суд ..., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Автоградбанк», АО Банку «ГПБ-ИПОТЕКА» о признании недействительным части условий кредитного договора от ... в части страхования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Автоградбанк», акционерному обществу Банку «ГПБ-ИПОТЕКА» о признании недействительным условий кредитного договора от ... ... в части страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова