Решение № 2-4206/2018 2-4206/2018~М-3081/2018 М-3081/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4206/2018

Дело № 2-4206/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Расчетный Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Архангельский Расчетный Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 45643 рубля 93 копейки, а также пени в размере 18458 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что на основании договора осуществляет начисление и сбор платежей, взыскание задолженности по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Зодчий», в том числе <адрес><адрес>. В связи с невнесением оплат за жилищные услуги у ответчиков образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением суда от 11 сентября 2018 года производство по делу к ответчику ФИО3 прекращено.

Истец ООО «АРЦ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В поступившем в суд заявлении требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20439, 63 руб., пени 12 411,32 руб.; с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25204,30 руб., пени в размере 6044,08 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленного требования.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей по 31.12.2015, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2016).

Установлено, что ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: город Архангельск, <адрес><адрес>.

ООО «Зодчий» является управляющей КЛДК в городе Архангельске.

ООО «Архангельский Расчетный Центр» осуществляет начисление и сбор платежей, взыскание задолженности по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Зодчий».

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что оплата за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносилась, в связи с чем возникла задолженность.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, в частности представленными истцом сведениями о начислениях и оплате коммунальных услуг помесячно.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, либо иной ее размер, ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной задолженности и с мая 2013 года по июль 2015 года по пени. С учетом поступившего заявления истцом период и сумма взыскания задолженности с указанного ответчика были уточнены.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку соответчиком ФИО2 не заявлено о пропуске срока исковой давности, то требование о взыскании с него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20439 руб. 63 коп., а также пени в размере 12 411 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25204,30 руб., пени в сумме 6044,08 руб. подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Арифметическая правильность расчета задолженности и пени ответчиками не оспаривается, контррасчет не представлен, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1 088 руб., солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в сумме 1035 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Расчетный Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 439 руб. 63 коп., пени в размере 12 411 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 088 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 204 руб. 30 коп., пени в размере 6 044 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2018 года.

Председательствующий И.А. Валькова