Решение № 12-201/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-201/2017

Дело № 12-201/2017


РЕШЕНИЕ

19 апреля 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Гурин К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу главного специалиста Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга – муниципального жилищного инспектора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 22 февраля 2017 года (административное дело № 5-28/2017), которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 22 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении № 5-28/2017 в отношении ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, правомочное составлять протокол об административном правонарушении – главный специалист Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга – муниципального жилищного инспектора ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» ФИО3 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила об отмене постановления мирового судьи ввиду неправильного применения норм материального права и возвращении дела на новое рассмотрение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 19.10-11/04-АП от 10 января 2017 года, правонарушение юридическим лицом совершено 17 декабря 2016 года, следовательно, срок давности привлечения ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» к административной ответственности истек 17 марта 2017 года.

После истечения этого срока в соответствии со ст. 4.5, ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Таким образом, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 22 февраля 2017 года по административному делу № 5-28/2017 в отношении ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» – оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья К.В. Гурин