Приговор № 1-297/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-297/2021

Дело № 1-297/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лагутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 25.11.2015 г., в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. Неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № 1494198 от 25.11.2015 г. на имя ФИО1, оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ему с 25.11.2015 г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало ФИО1 данную справку. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ФИО1 22.12.2015 г. обратился в УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) (ранее УПФР в г. Шахты) по адресу: <...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российский Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 28.12.2015 г. с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № 1494198 от 25.11.2015 г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ему впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как он фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) (ранее УПФР в г. Шахты) относительно законности выданной справки серии МСЭ-2015 № 1494198 от 25.11.2015 г. Сотрудники УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) (ранее УПФР в г. Шахты), введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № 1494198 от 25.11.2015 г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты Ростовской области от 10.02.2016 г. о назначении пенсии в размере 8 188 рублей 76 копеек и от 23.12.2015 г. о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2240 рублей 74 копейки, а также от 24.12.2016 о единовременной денежной выплате в размере 5000 рублей. Пенсия и выплаты в период времени с 22.12.2015г. по 28.02.2019 г. начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 22.01.2016 г. по 22.02.2019 г. перечислялись с расчетного счет № <***>, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/00859 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 350 667 рублей 23 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 25.11.2015 г.; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» в размере 83 666 рублей 17 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 22.12.2015 г.; единовременная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017 г. Решениями УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) (ранее УПФР в г. Шахты) от 21.02.2019 г. пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019 г. Решениями УПФР в г. Шахты Ростовской области (межрайонное) (ранее УПФР в г. Шахты) от 29.05.2019г. выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 соответственно были прекращены с 01.06.2019 г.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.11.2015г. по 22.02.2019г. путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 439 333 рубля 40 копеек, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся, пояснив, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме и от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 22.12.2015 г. обратился в УПФР г. Шахты (межрайонное) по адресу: <...> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив паспорт на свое имя и справку серии МСЭ-2015 № 1494198 от 25.11.2015 г. об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании документов, представленных ФИО1 23.12.2015 г. ему была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 2240 руб. 74 коп. с момента подачи заявления, то есть с 22.12.2015 г. В УПФР г. Шахты (межрайонное) 28.12.2015 г. ФИО1 обратился повторно с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ-2015 № 1494198 от 25.11.2015 г., выданной в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в г. Гуково Ростовской области. При обращении ФИО1 предоставил ряд документов и 10.02.2015 ему была назначена пенсия по инвалидности. Согласно заявлению ФИО1 доставка пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет №, открытому в Ростовском отделении СБ РФ № 5221/0859. УПФР в г. Шахты (межрайонное) 21.02.2019 г. было вынесено распоряжение о приостановлении выплаты ЕДВ и пенсии по инвалидности ФИО1 с 01.03.2019 г., а 29.05.2019г. УПФР в г. Шахты (межрайонное) принято решение о прекращении выплаты ФИО1 ЕДВ и пенсии с 01.06.2019 г., о чем в его адрес направлено уведомление. В Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России не имеется. Данная информация свидетельствует о непроведении в отношении ФИО1 МСЭ в Бюро № 30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. Таким образом, за период с 25.11.2015 г. по 31.05.2019 г. ФИО1 была незаконно получена пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 439 333 рублей 40 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. В настоящее время денежные средства в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО1 вернул в полном объеме (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № 28 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*?????????????????????????????f??????????????f??????????f??????f??????????f??????????????f??????????f?????Є??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

- рапортом от 15.12.2020 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020 г. - служебного кабинета № 43 УПФР в г. Шахты Ростовской области, в ходе которого изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра документов от 21.12.2020 г. - пенсионного (выплатного) дела № 197166 на имя ФИО1 (л.д. 27-29);

- заявлениями ФИО1 о назначении ЕДВ от 22.12.2015 г., о назначении пенсии от 28.12.2015 г. (л.д. 33-34; 36-37);

- решениями о назначении ЕДВ от 23.12.2015 г., о назначении пенсии от 10.02.2016 г., о единовременной выплате от 24.12.2016 г. (л.д. 35, 38, 41);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 30.12.2020 г. о том, что в ЕАВИИАС, данных по освидетельствованию ФИО1 в 2015 году нет (л.д. 60);

- ответом Администрации МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 23.12.2020 г. о том, что ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г. не находился (т. 1 л.д. 62);

- ответом ТФОМС РО от 25.12.2020 г. о том, что сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «Ц ГБ» г. Гуково Ростовской области ФИО1 не имеется (л.д. 64-66);

- протоколом выемки от 25.12.2020 г. у ФИО1 справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет №, копии чека-ордера ПАО Сбербанк от 23.12.2020 г. (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра документов от 06.01.2021 г. - справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № 40817810552092911980, копии чека-ордера ПАО Сбербанк от 23.12.2020 г. (л.д. 82-87);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2020 г., от 06.01.2021 г. – пенсионного дела, справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет, копии чека-ордера ПАО Сбербанк от 23.12.2020 г. (л.д. 52, 94-95).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2015 № 1494198 от 25.11.2015 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро МСЭ по РО», согласно которой с 25.11.2015 г. ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. В период с 25.11.2015 г. по 22.02.2019 г. ФИО1, у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 439 333 руб. 40 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело, считать возвращенным в УПФР г. Шахты;

- копию пенсионного дела, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет №, копию чека-ордера ПАО Сбербанк от 23.12.2020 г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун