Решение № 2-1953/2021 2-1953/2021~М-1624/2021 М-1624/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1953/2021

УИД: 16RS0047-01-2021-004343-70 дело № 2-1953/21

Копия:


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 июля 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Шариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 484480,00 рублей на срок до 07.08.2019г. из расчета 25,70% годовых. Должник обязался в срок указанный в договоре возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако должник принятые обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 заключив договор уступки прав требования №СТ-2104-13 приобрела право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 по состоянию на 25.06.2015г. сумму невозвращённого основного долга в размере 427176,41 руб., по состоянию на 25.06.2015г. сумму неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых в размере 34213,72 руб., 30000,00 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых за период с 26.06.2015г. по 27.04.2021г., неустойку заневозвращённый основной долг за период с 26.06.2015г. по 27.04.2021г. в размере 10000,00 руб., проценты по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 427176,41 руб. за период с 28.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 427176,41 руб. за период с 28.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствии, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809,810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 484480,00 рублей на срок до 07.08.2019г. из расчета 25,70% годовых. Должник обязался в срок указанный в договоре возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако должник принятые обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО1 заключив договор уступки прав требования №СТ-2104-13 приобрела право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.04.2021г. составила: 427176,41 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 25.06.2015г.; 34213,72 сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых рассчитанная по состоянию на 25.06.2015г.; 640960,06 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых рассчитанная по состоянию с 26.06.2015г. по 27.04.2021г. с учётом снижения истцом в размере до 30000,00 руб.; 4555836,41 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015г. по 27.04.2021г., с учетом снижения истцом в размере до 10000,00 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств того, что ответчик исполняет свои обязательства надлежащим образом, а также доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобождён в силу п. 2 ч. 2 ст.333.36Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 8213,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, паспорт 9213 №, выдан 11.07.2013г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 160-004 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г. в размере 427176,41 (четыреста двадцать семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 41 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, по состоянию на 25.06.2015г. в размере 34213,72 (тридцать четыре тысячи двести тринадцать) рублей 72 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых, за период с 26.06.2015г. по 27.04.2021г. в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015г. по 27.04.2021г. в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей; проценты по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 427176,41 руб. за период с 28.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 427176,41 руб. за период с 28.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, паспорт 9213 №, выдан 11.07.2013г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 160-004 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ – <адрес> в размере 8213,90 (восемь тысяч двести тринадцать) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.

Решение06.08.2021