Решение № 2-1584/2019 2-1584/2019~М-1391/2019 М-1391/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1584/2019

№2-1584/2019

27RS0003-01-2019-002293-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун Е.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца на основании устного заявления ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Хабаровска об установлении факта родственных отношений, признания членом семьи нанимателя, признания права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска об установлении факта родственных отношений, признания членом семьи нанимателя, признания права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, мотивируя тем, что в 1974 году его бабушке ФИО3 в связи с трудовой деятельностью было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при этом правоустанавливающих документов на жилое помещение работодатель не предоставил. В данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены ФИО1 и его мать ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году квартира была включена в реестр муниципальной собственности и утратила статус служебного жилья. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка. В момент жизни бабушки и матери, они вели общее хозяйство, совместно оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт в квартире. Истец проживает с данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, другого места проживания нет, в собственности недвижимого имущества не имеет. Ответом администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в признании истца нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя ФИО1 было отказано. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд признать факт того, что ФИО1 является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске. Признать его членом семьи ФИО3 – выбывшего нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что в спорной квартире жил с самого рождения с мамой и бабушкой. В ДД.ММ.ГГГГ году женился на ФИО5, в браке прожили до ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут в мае ДД.ММ.ГГГГ года. С женой жили на <адрес> (место жительства мамы жены). Своим местом жительства считал <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году жена уехала, он остался жить с мамой и ребенком на <адрес>. Когда в ДД.ММ.ГГГГ году родилась вторая дочь, переехал жить к жене. ДД.ММ.ГГГГ снова переехал на <адрес> и жил там до ДД.ММ.ГГГГ года со старшей дочерью. С бабушкой и мамой вели общее хозяйство. Мама работала в ДВТРК инспектором. Бабушка была на пенсии. Продукты с мамой покупали, за квартиру платила бабушка. Бывшая жена была лишена родительских прав. Перед смертью мамы он забрал младшую дочь к себе. До ДД.ММ.ГГГГ года жили на <адрес> вчетвером. В последствии он жил вместе с несовершеннолетними дочерьми в полученной им по завещанию от его деда квартире, оформленной на детей, поскольку является их опекуном. Бабушку до ее смерти по <адрес> они навещали, покупали продукты, готовили ей есть, оплачивали коммунальные услуги. Вследствие ранения в ДД.ММ.ГГГГ году он проходит лечение, нетрудоспособен, в связи с чем накопился долг по коммунальным услугам в спорной квартире.

Представитель администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, представил мотивированные письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

Согласно требованиям ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении ЕЧ № № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Отец ФИО6, мать ФИО3 (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске. Отец ФИО7, мать ФИО4 (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске.

Согласно представленной трудовой книжки имя Склярской указано «Нинель», согласно вкладышу в книжку «Нелли».

Установление факта родственных отношений заявителя ФИО1 со ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение. Получить в ином порядке документы, подтверждающие родственные отношения, заявителю не представляется возможным.

Материалами дела подтверждается и установлено в судебном заседании, что истец ФИО1 является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 62 ч.1 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади (ст.2 Закона "Об основах федеральной жилищной политики").Поскольку жилищные правоотношения, права и обязанности сторон возникли до 01.03.2005, то на основании ст.6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01.03.2005, ст. 5 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие ЖК РФ» при разрешении спора суд применяет нормы ЖК РСФСР и нормы ГК РФ.

Согласно материалам дела квартира <адрес> является муниципальной собственностью.

Судом установлено, что истец ФИО1 вселен в квартиру <адрес> в установленном законом порядке, в качестве внука нанимателя жилого помещения – ФИО3 и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки, лицевым счетом на спорное жилое помещение.

Также в спорном жилом помещении значились зарегистрированными выбывший наниматель ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь нанимателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Из представленных документов установлено, что ФИО3 было предоставлено спорное жилое помещение решением руководителей учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, где ФИО3 осуществляла трудовую деятельность согласно представленной трудовой книжки.

После смерти нанимателя ФИО3 в квартире <адрес> истец продолжает пользоваться жилым помещением, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и не опровергнуто стороной ответчика, что после смерти ФИО3 обязанности нанимателя квартиры стал исполнять внук ФИО1

Истец проживал совместно с выбывшим нанимателем до момента выбытия его из спорного жилого помещения в связи со смертью.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, связанных с вселением истцов в жилое помещение и ст. 69 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех несовершеннолетних членов своей семьи. Перечисленные граждане приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Администрацией города Хабаровска не опровергнуты предоставленные истцом доказательства в обоснование своих требований. Встречного искового заявления о выселении истца не предъявлено, так же как и отсутствует решение суда, вступившее в законную силу.

Поскольку суд приходит к выводу, что заявитель вселен в жилое помещение в установленном законом порядке выбывшим нанимателем, зарегистрирован проживающим выбывшим нанимателем до момента его смерти, являлся членом семьи нанимателя (внуком), вел с нанимателем общее хозяйство, то на основании ст. 69 ЖК РФ истец приобрел равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Указанное право пользования заявитель не утратил после выбытия нанимателя, поскольку продолжает пользоваться жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать ФИО1 членом семьи ФИО3, выбывшего нанимателя квартиры <адрес>

Исковые требования ФИО1 о признании права пользования занимаемым жилым помещением по договору социального найма обоснованы и подлежат удовлетворению, так как, фактически между ним и наймодателем сложились жилищные отношения по договору социального найма жилого помещения с момента фактического вселения его в спорное жилое помещение в качестве члена семьи выбывшего нанимателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нанимателя жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя, договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 вселился в квартиру с согласия умершего нанимателя, пользуется жилым помещением, не имеет другого жилья на праве собственности, то требования о признании его нанимателем спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Хабаровска об установлении факта родственных отношений, признания членом семьи нанимателя, признания права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец города Хабаровска, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске.

Признать ФИО1 членом семьи ФИО3 – выбывшего нанимателя квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 10 июня 2019 года

Судья С.А. Карпачева