Приговор № 1-34/2020 1-508/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020 г. (11901320051111148)

УИД 42RS0010-01-2019-002523-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киселевск 27 января 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Кемеровской области Гринимаер О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Радченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2019 г., вступившем в законную силу 12.03.2019 года в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем «Nissan Sunny», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку, реализуя задуманное, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управление транспортным средством, 14.07.2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Nissan Sunny», регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, следуя на нем от дома № 9/1 по ул. 1 Мая <...> и Прокопьевск, до тех пор, пока 15.07.2019 года в 00 часов 35 минут, двигаясь по проезжей части около дома № 44 ул. Титова г. Киселевск, не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, которыми был доставлен в ОП «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску, где 15.07.2019 года в 01 час 08 минут в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 №13925 установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,654 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, что имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает, но не применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в ходе дознания по назначению органов дознания и в суде, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Т.А. Дадонова