Постановление № 1-68/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 8 мая 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е. единолично, с участием помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Башиновой Р.С., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № 547 и ордер № 2086148, следователя СО МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Сапожниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей сторожем на центральном стадионе МКУ Управление «Казна муниципального имущества <адрес> РБ», замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу <адрес>12, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.04.2019 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в сторожевой комнате центрального стадиона по адресу: <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «ВQ» стоимостью 5700 рублей в корпусе с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <***>, флеш-карта «micro-cd» объемом 4 гб., а также на экране которого имелась защитная пленка не представляющие материальной ценности. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму 5700 рублей, который для нее является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

30.04.2019 г. в Тункинский районный суд Республики Бурятия вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 поступило ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 о прекращении указанного уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 с МО МВД РФ «Тункинский» характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила имущественный вред, причиненный потерпевшей, инкриминируемое преступление является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании следователь СО МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 поддержала ходатайство.

Помощник прокурора Башинова Р.С. поддержала ходатайство следователя, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемая ФИО1, защитник Аюшеева Т.С. согласились на прекращение уголовного дела и на назначение судебного штрафа как меры уголовно-правового характера.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по месту жительства, с МО МВД РФ «Тункинский» и по месту работы характеризуется положительно, не судима, впервые совершила инкриминируемое деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 вину признала полностью, способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, добровольно загладила причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть содеянного, а также, что ФИО1 в настоящее время официально трудоустроена, состояние здоровья ФИО1

Вещественные доказательства согласно расписке возвращены в ходе предварительного следствия.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника ФИО1, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой, произведено вознаграждение в сумме 2700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 08.07.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.446.3 ч.2, 446.5 УК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Иданова