Приговор № 1-642/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-642/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Судья Центрального районного суда .... Самарина Л.Г.

При секретаре Малиновской Н.А.

С участием гособвинителя ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника Коваль С.П. ордер № удостоверение №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного:...., проживающего: ...., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пВ ч2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО2 находящегося в помещении закусочной ИП С, расположенном по адресу: ...., .... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № .... № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .... принадлежащей Т, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что карта банка ПАО Сбербанк, не представляющая материальной ценности, находится у него, вышел из помещения закусочной. После чего, ФИО2, с вышеуказанной банковской картой проследовал к банкомату №, расположенному по адресу:...., где в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ при помощи неустановленной женщины, неосведомленной в его преступных намерений, и известного ему пин-кода, снял со счета кредитной карты ПАО Сбербанк № денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие Т, т.е. тайно похитил их. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения до конца, осознавая, что действует тайно, при помощи неустановленных лиц, неосведомленных в его преступных намерений, и известного ему пин-кода, снял со счета кредитной карты ПАО Сбербанк №:

с банкомата №, расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут денежные средства на сумму 5000 рубле

с банкомата № расположенного по адресу: ...., ...., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут денежные средства на сумму 5000 рублей;

с банкомата № расположенного по адресу: ...., ...., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут денежные средства на сумму 5000 рублей;

с банкомата № расположенного по адресу: ...., .... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут денежные средства на сумму 5000 рублей;

с банкомата № расположенного по адресу: .... .... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут денежные средства на сумму 5000 рублей;

с банкомата№ расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты денежные средства на сумму 5000 рублей;

с банкомата № расположенного по адресу: .... .... ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут денежные средствана сумму 2000 рублей;

с банкомата № расположенного по адресу: ....

в 19 часов 13 минут денежные средства на сумму 500 рублей,

Таким образом ФИО2, в период времени с 18 часов 01 минут до 19 часов 13 минут снял со счета кредитной карты ПАО Сбербанк № денежные средства на общую сумму 37 500 рублей, с похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время вспомнить не может, он находился в закусочной ИП «С» по адресу: .... Ее на вокзале называют «Кипяток». Там он был со своим знакомым таксистом по имени А, других анкетных данных не знает, около 35 лет, занимается частным извозом на территории автовокзала на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове темно-синего цвета седан, модель не знает. В Кипятке они познакомились с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился Т, при встрече его узнает, и они вдвоем с ним стали совместно распивать спиртные напитки, в это время Андрей поехал таксовать.

Поясняет, что мужчина выглядел следующим образом: на вид около 52-55 года, ростом около 185 см, волос-седой, был в очках, был одет в черную кожаную куртку. Пили различные виды алкоголя - водку, пиво, вино, шампанское. Сначала Т приобретая все сам, расплачивался по банковской карте «Сбербанк России», а после, когда он уже пребывал в состоянии сильного опьянения и не мог самостоятельно приобретать алкоголь и закуску, он по его просьбе взял у него банковскую карту и совершал покупки с его согласия, так как видел какой пин-код он набирал, а кроме того, он записал пин-код от этой карты с его слов. Впоследствии бумажку, на которую, он его записывал, выбросил, сам пин-код не помнит, так как был пьян.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Т уснул за барной стойкой, а он продолжил пить. Поясняет, что в это время банковская карта Т находилась у него в кармане футболки, так как он последний по ней рассчитывался с согласия Т. А с ними алкоголь не распивал, а еще с утра уехал таксовать, но время от времени появлялся на вокзале. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Т проснулся и они еще выпили пиво, и он решил идти домой, он ему пояснил, что проживает недалеко от автовокзала в шаговой доступности, поэтому пойдет пешком. В этот момент, а именно около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что банковская карта Т у него, но он решил ему ее не отдавать, так понимал, что знает ее пин-код и, что на карте еще оставались денежные средства. В этот момент, в закусочной «Кипяток» у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Т. Он понимал, что совершает противоправное действие, за которое может быть привлечен к уголовной ответственности, но надеялся на то, что Т ничего не помнит, и не станет обращаться в полицию.

С целью похитить денежные средства с карты, обналичив их, он обратился к А, который в это время как раз был на вокзале и попросил его повозить его по городу, пояснив, что надо снять деньги с карты. Деньги он изначально решил потратить на досуг, он сообщил А, что у него будут денежные средства и предложил ему отдохнуть с ним, однако в подробности, где взял карту и чьи на ней деньги, его не посвящал. Далее, он с А на его автомобиле ездили по территории .... и он в различным местах обналичивал денежные средства через банкоматы, таким образом он снял с карты Т деньги не менее 6 (шести) раз. Снимал по 5000 рублей. Общую сумму снятых денежных средств точно не помнит. Первый банкомат, в котором он снял деньги был расположен на .... в ...., точного адреса не знает, но визуально запомнил и сможет показать. Затем А возил его в банкоматы, расположенные в разных местах ...., он их месторасположение не запомнил, но возможно некоторые сможет показать. Последним местом обналичивания денежных средств был банкомат в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ...., ...., но времени это было около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Во всех случаях денежные средства обналичивал он самостоятельно. О том, что в банкоматах имеется видеонаблюдение, он не знал, поэтому рассчитывал, что его установить не смогут. Никогда не имел банковскую карту, но видел, как ею пользоваться. Таким образом, он обналичил около 40000 рублей, точную сумму не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Деньги потратил в этот же день на собственные нужды.. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции дал явку с повинной.

Вину признает полностью, в содеянном раскаиваивается. Намерен возместить причиненный ущерб. (л,д. 37-41 л.д. 137-141).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, указав на кафе в котором Т передал ему банковскую карту и на банкомат, где впоследствии ФИО2 снимал с карты денежные средства. ( л.д. 142-146, 147-151)

Показаниями потерпевшего Т, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе на Привокзальной площади, где познакомился с ФИО2, с которым покупали продукты питания и спиртные напитки, впоследствии употребляли совместно. Он попросил ФИО2 совершить покупку с помощью его карты и назвал ему пин-код, передав ему свою карту. ФИО2 совершил покупку, но карту не вернул. Разрешения самостоятельно снимать денежные средства с карты он ему не давал. Впоследствии ему на сотовый телефон стали приходить СМС сообщения о снятии денежных средств, он заблокировал карту.. Всего было снято с карты 37.500 рублей. Причиненный ущерб на указанную сумму является для него значительным, заявляет исковые требования на указанную сумму.

Оглашенными показаниями свидетеля Е, согласно которым, она работает продавцом в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ...., ...., С весны ДД.ММ.ГГГГ года в данное кафе стал часто приходить мужчина по имени ФИО2, а также мужчина по имени А, дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ, который занимается частным извозом на территории автовокзала .... в настоящий момент на машине белого цвета, номер и марку точно не знает. Также у мужчины по имени А на всей области кисти с внешней стороны правой руки имеется татуировка в виде решетки темно синего цвета. ФИО2 и ФИО3 по имени А она запомнила хорошо, так как они практически каждую смену, когда она находится на работе, заходят в кафе «<данные изъяты>» и покупают продукты питания и напитки и продолжительное время находятся в кафе «<данные изъяты>». Опознать ФИО2 и мужчину по имени ФИО19 она сможет.

В данном кафе в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находились как она узнала от следователя фамилию Т и ФИО2, где покупали продукты питания и распивали спиртные напитки. Когда она в 08 час, 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу, Т и ФИО2 уже находились в данном кафе и выпивали алкогольные напитки, которые оплачивал Т самостоятельно наличными деньгами. Затем около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Т и ФИО2 пошли в кафе ИП «<данные изъяты>», которо, расположенное по адресу: ...., ...., так как в кафе «<данные изъяты>» нет терминала для оплаты покупок банковскими картами, но в кафе «<данные изъяты> », которое расположено через стену от кафе «<данные изъяты>» имеется данный терминал для оплаты покупок, а у Т закончились наличные деньги, но имелась банковская карта, как ей пояснил сам Т, посредством которой он хотел оплачивать покупки. Затем около 14 час, 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она увидела как ФИО2 вьппел из магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: .... и направлялся в сторону кафе «<данные изъяты>» с покупками, а именно двумя бутылками водки «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, пакетом сока объемом 2 литра, палкой колбасы, проходя мимо кафе «<данные изъяты>», двери которого были открыты и она спросила у него, откуда у него деньги на данные напитки и продукты, он пояснил, что Т дал ему банковскую карту, для оплаты данных покупок. Затем с указанными продуктами и налитками ФИО2 направился в кафе «<данные изъяты>». Затем около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в кафе «<данные изъяты>» в туалет, так как в кафе «<данные изъяты>» туалет отсутствует и увидела, как Т спит сидя на стуле, облокотившись на стол, в кафе « <данные изъяты>», рядом с которым сидел ФИО2 и выпивал алкогольные напитки. Затем она ушла в кафе «<данные изъяты>» и более не видела Т и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3-по имени А ДД.ММ.ГГГГ она не видела. Около 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к кафе «<данные изъяты>» пришел ФИО2 и совершил покупку, а именно стакан пива объемом 0,5 и закуску, которую оплатил наличными деньгами, а именно одной купюрой номиналом 1000 рублей, когда ФИО2 доставал деньги, то в руках у него она увидела более 5 денежных купюр номиналом 1000 рублей. Увидев данные деньги она спросила у ФИО2, откуда у него деньги, он засмеялся и пояснил, что ночью работал. После чего она ФИО2 долгое время не видела. В период времени с 20 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершал покупки в кафе «<данные изъяты>» и находился совместно двумя неизвестными ей девушками и одним неизвестным мне парнем за столиком, расположенном у кафе «<данные изъяты>». После чего она ФИО2 более не видела. В ходе допроса следователем ей был представлен фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .... ....А, на котором она опознала ФИО2 и мужчину по имени А, где мужчина по имени А снимает денежные средства с банковской карты посредством банкомата, а ФИО2 находится в данный момент рядом с ним. Также в ходе допроса следователем ей был представлен фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате №, расположенном в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном подщресу: ...., на котором она опознала ФИО2, который снимает денежные средства с банковской карты посредством банкомата.

(л.д. 114-116)

Оглашенными показаниями свидетеля ТЮ,сотрудника полиции, согласно которым, работая по факту тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Т имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, был задержан ФИО2, который признался в совершении преступления и добровольно написал явку с повинной. (л.д. 11-113)

Исследованными материалами дела:

заявлением потерпевшего Т в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него кредитную банковскую карту с которой впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сняло денежные средства в сумме 37 500 рублей.(Л.д. 3)

протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 указывает на обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты. ( л.д.9)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у потерпевшего Т изъят ответ на обращение Т на 1 листе, в котором имеется информация о том, что при проведении операций по выдачи наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ информация была считана с микропроцессора карты Т № с использованием правильного ПМН-кода; отчет по счету кредитной карты № на 2 листах, в котором имеется информация о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в банкомате № на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в банкомате № на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № на сумму 2000 рублей с комиссией на сумму 390рублей, о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № на сумму 500 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, протоколом осмотра и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 21-22, 23-24, 28)

ответом на запрос из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счет № (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Т в филиале № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .... А также, что в распечатке сведений о движении денежных средств по кредитной карте Т время указано московское, и что время в материалах видеонаблюдении банкомата может не соответствовать действительному.

(л.д. 78)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в помещении ПАО Сбербанка,

расположенного по адресу: ...., .... изъята распечатка сведений о движении денежных средств по кредитной карте Т, согласно которой в банкомате №, расположенном по адресу: ...., в 18 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты ПАО Сбербанк № произведено снятие денежных средства на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, после чего в банкомате №, расположенному по адресу: .... в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты ПАО Сбербанк № произведено снятие денежных средства на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, после чего в банкомате № в 18 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты ПА0 Сбербанк № произведено снятие денежных средства на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, затем в банкомат №, расположенному по адресу: ...., .... в 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты ПАО Сбербанк

№ произведено снятие денежных средства на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, после чего в банкомат № расположенному по адресу: ...., .... в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты ПАО Сбербанк № произведено снятие денежных средства на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, после чего в банкомат №

расположенном по адресу: .... .... в 18 часов 46 минут

со счета кредитной карты ПАО Сбербанк № произведено снятие денежных средства на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, далее в банкомате № расположенном но адресу: .... в 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты ПАО Сбербанк

№ произведено снятие денежных средства на сумму 5000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, далее в банкомате № расположенном по адресу: .... в 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты ПАО Сбербанк № произведено снятие денежных средства на сумму 2000 рублей с комиссией на сумму 390 рублей, затем в банкомату № расположенном по адресу: .... в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета кредитной карты ПАО Сбербанк № произведено снятие денежных средства на сумму 500 рублей с комиссией на сумму 390 рублей.(л.д. 74-76)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: один DVD-R диск: с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ...., ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном в здании по адресу: ....; распечатка сведений о движении денежных средств по кредитной карте № оформленной на имя Т, и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 80-106, 108-109)

Оценивая представленные сторонами в совокупности доказательства, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по пВ ч 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшего, с которой ФИО2 снял сумму 37.500 рублей, причинив потерпевшему Т значительный ущерб.

Факт хищения денежных средств подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, который показал, что похитил денежные средства, находящиеся на банковской карте потерпевшего Т, снимая частями денежные суммы, свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, о случившемся указал в явке с повинной, которую давал добровольно, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, оперативного сотрудника, принимавшего явку с повинной. Показаниями свидетеля Е, которая находясь на рабочем месте в кафе, видела Т и ФИО2 вместе распивающими спиртные напитки, а также по фрагменту камер видеонаблюдения опознала ФИО2 и мужчину по имени А, когда ФИО2 снимал с банкомата денежные средства. Показаниями потерпевшего Т, который обнаружил пропажу банковской карты, когда к нему стали приходить СМС сообщения на телефон о снятии денежных средств, он передавал ФИО2 карту только для расчета за покупку в кафе и не разрешал ему снимать находящиеся на карте денежные средства, а также вина подтверждается исследованными материалами дела..

Квалифицирующий признак « значительного ущерба гражданину » нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом семейного и материального положения потерпевшего, который оплачивает кредиты, коммунальные услуги, причиненный ущерб в два раза превышает его заработную плату.

Все показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые дают последовательные показания, согласующиеся между собой. Оснований для оговора не установлено. Нарушений норм УПК РФ не установлено, подсудимый в ходе предварительного следствия допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо замечаний не поступило.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, работал не официально на стройке.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническими психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее он но своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении ФИО2 не нуждается,(л.д. 166-167).

В судебном заседании ФИО2 ведет себя адекватно, защищается целенаправленно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и указании обстоятельств совершения преступления в явке с повинной ( л.д.9), которую суд признает в качестве иного смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку она была дана после возбуждения уголовного дела, вместе с тем, своими признательными показаниями он активно содействовал следствию в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ранее не судим, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшего, который е настаивает на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом правил ч1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования заявленные потерпевшим Т в счет возмещения материального ущерба в сумме 37.500 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2

В силу ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката К в размере 1.897 рублей 50 копеек ( за 3 дня- изучение материалов дела, 2 дня судебных заседаний) подлежат удовлетворению и взысканию с учетом трудоспособного возраста ФИО2

ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу задержан 15.10.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из- под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т в счет возмещения материального ущерба 37.500 рублей ( тридцать семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 1.897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

ответ на обращение Т на 1 листе (л.д. 27);отчет по счету кредитной карты № на 2 листах (л.д. 25-26);распечатка сведений о движении денежных средств по кредитной карте № оформленной на имя Т(л.д. 107)- хранить в материала уголовного дела. ;

один DVD-R диск: с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ...., Павловский тракт, 192 а; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: .... а; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в банкомате №, расположенном в здании по адресу: ....; с записью с камер видеонаблюдения расположенных в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном в здании по адресу: .... - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 110)

Приговор может быть обжалован в .... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.