Решение № 02-5838/2025 02-5838/2025~М-5102/2025 2-5838/2025 М-5102/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 02-5838/2025

УИД 77RS0004-02-2025-008548-57


Решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5838/2025 по иску ООО МКФ «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель ООО МКФ «Честное Слово» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № Z451147994924 от 15.01.2024 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга за период с 15.01.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 15.01.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком 15 января 2024 года заключен договор потребительского кредита № № Z451147994924, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 280,82 % годовых, сроком на 12 месяцев. Порядок возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита. По договору о новации от 15.01.2024 года ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу. Однако в установленный договором потребительского кредита срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО МКФ «Честное Слово» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя и в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15 января 2024 года между ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Z451147994924, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 280,82 % годовых, сроком на 12 месяцев, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленный настоящим договором.

Во исполнение своих обязанностей по договору ФИО1 перечислены денежные средства в размере сумма, что следует из условий договора.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита.

По договору новации от 15.01.2024 года ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО МКФ «Честное Слово».

Истцом последовательно предпринимались действия по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности, так истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье, который был отменен по заявлению ответчика (л.д.26).

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского займа, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по займу составляет сумма, в том числе сумма основного долга за период с 15.01.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 15.01.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского займа у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму долга по займу, за период с 15.01.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКФ «Честное Слово» ИНН <***> задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе сумма основного долга за период с 15.01.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 15.01.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года

Судья Е.М. Черныш