Приговор № 1-71/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Савчиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО6

подсудимого ФИО1 ФИО9.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО11. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 55 минут <дата> год, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 800 метров северо-восточнее от <адрес>, вблизи 26 участка сигнализационного комплекса в <адрес> в точке с географическими координатами №”, в лесном массиве, обнаружил кусты дикорастущей наркотикосодержащих растений конопли, с которых, в указанное время и месте, без цели сбыта собрал верхушечные части растения конопли, сложил их в пропиленовый мешок, являются наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет 853,4 грамма, что является крупным размером, которое поместил в пропиленовый мешок и в черный полиэтиленовыйпаке в количестве в высушенном виде 541, 1 гр. и 312, 3 гр., соответственно и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, с момента незаконного приобретения <дата> в период времени с 14 часов до 18 часов 55 минут, до момента изъятия на участке местности, расположенного в 500 м. севером-восточнее от <адрес>, вблизи участка сигнализационного комплекса отделения в <адрес> сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в точке географических координат №”.

Подсудимый ФИО2 ФИО12. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против, не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО13. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние ФИО2 ФИО14. у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

ФИО2 ФИО15. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на учете у врача психонарколога не состоит, официально не трудоустроен, на иждивении двое малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, объяснение в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Таким образом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО16. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания ФИО2 ФИО17. у суда не имеется.

Гражданского иска не имеется.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить наФИО2 ФИО18.обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО19.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу <дата>.